如何分辨AI生成圖片

末日幽靈
·
·
IPFS
·
先不說Chilloutmix為底的模型都有種塑膠感,基本上憑感覺就已經有八成命中率。只要知道該看甚麼,就很好分辨某圖是不是AI生成的了。本來繪圖是好看就好,用甚麼做出來真不太重要,不過既然近日有不法之徒用以欺詐,學一下分辨亦可用作自保,希望本文能給各位一點幫助。

最近AI繪圖因為某個模型的出現,加上ControlNet解決了過去AI繪圖的重大痛點,似乎又再熱絡起來。近日留意到有個基於google docs的小測驗,測試人對AI的辨識能力,意外地身邊的朋友的分數都不太高,大抵人們對AI繪圖的印像還停在NAI(NovelAI)那亂成一團的手指?

雖然測試是基於真人,但天天在看AI,對於辨別有相當信心,先不說Chilloutmix為底的模型都有種塑膠感,基本上憑感覺就已經有八成命中率。只要知道該看甚麼,就很好分辨某圖是不是AI生成的了,除非圖像本身完美迴避了所有分辨要項,就很難分了。就來邊做邊分析,辨識現階段AI生成圖片的要點。測驗連結在此 ,有自信的也可以做完再看。


No.1:AI

非常容易,雖然這手指的形狀正常,但邊緣有不自然的起伏,AI無誤。

No.2:Real Photo

仔細看都沒發現AI畫的特徵,判斷為真人。

No.3:AI

蝴蝶結結構錯誤,判斷為AI。

No.4:Real Photo

仔細看都沒發現AI畫的特徵,而且欄杆平行統一,判斷為真人。

No.5:AI

左右眼瞳色不一,但有可能只是變成瞳或天生異色症。不過同時飾品「污染」了髮末處,完全確定是AI。

No.6:Real Photo

看鈕扣,可以用來作輔助判定,AI的鈕扣常常畫歪。

No.7:難以判斷

左右眼不一樣,但有可能(略)。近鏡特寫也欠缺容易判斷的細節,所以這張無法判斷。(並不是因為畫得真,只是缺乏證據)


No.8:AI

左手中指跟右手食指都連在一起了,能不是AI嗎?而且又出現邊緣不自然起伏。

No.9:AI

花紋不自然地不對稱,AI對於同一物條被遮蓋後分成兩(多)斷的物件還原非常差。另外絲帶的形狀也像畫上去似的。

No.10:AI

本來想說還挺難的,結果看到右邊的背景就笑了,AI基本上寫不出文字,偶爾可以做到像英文美術字,但絕大多數時候都是怪獸字。

No.11:Real Photo

從花紋統一性已基本上可以判斷是真人,而且身後建築也十分工整,不會是AI。

No.12:Real Photo

同樣是看和服的花紋,AI不擅長規律性重複的東西。

No.13:Real Photo

看鈕扣。

No.14:Real Photo

非常缺乏可判別物,不過找不到AI畫的特徵,只能判斷為真人。

No.15:AI

一看鈕扣二看手指,右手尾指下方還有一團不自然的肉,而且左手中指太尖。

No.16:Real Photo

黃捷嘛,都認得人了。判別要點是虛線和下方的花紋。

No.17:AI

首先右下的花理應在牆上,但被虛化並不合理,右上是暗處但有幾近白色的花,加上左手食指遠比中指長。三者都不算是決定性因素但加起來就頗肯定了。


No.18:AI

AI無法做到簡單重複的圖案。

No.19:Real Photo

除非有針對性訓練,不然AI畫不出那麼工整的人造物。(可以參考開版圖)

No.20:Real Photo

AI暫時是畫不出鏡中倒影的。

最後戴個頭盔,這些分辨方法只能用於純AI生成,如果後來加工把這些修掉就會很難判斷。另外AI繪圖技術進化十分快速,這圈子你拿一個月前的技術來說就已經像拿上年的事來說一樣,現在當下(2023/02/26)還做不到的事沒準下個月就有人能克服,所以不能當成金科玉律。

本來繪圖是好看就好,用甚麼做出來真不太重要,不過既然近日有不法之徒用以欺詐,學一下分辨亦可用作自保,希望本文能給各位一點幫助。

最後宣傳一下我的AI圖(開版那張就是了),我都放在 pixiv ,更多的可以訂閱 patreonfanbox

CC BY-NC-ND 2.0 授权

除非你特別鐘情這系統,不然訂閱我的圖我會比較高興。

末日幽靈「藝術乃意志的表現」 在宅之前,首先是個人。 BTW,萌豚(蘿莉控)+左膠算是絕無僅有的稀世組合吧? 喜歡分析世事萬象,賣弄一下冷知識,比起傳媒記者更想做個述道者,講講故事、談談道理、推推知識。 Matters所有文章應該均開放免費閱讀,不用為了看文而付費。 對了,隨時接受邀稿。
  • 来自作者
  • 相关推荐

最近流行的AI繪圖

RG27 day2 part 1 of 2

RG27 day1 part 3 of 3