對於區塊鏈發展至今的感想
這篇心得沒有討論技術，我也不是技術人員，但今天讀了一篇 Cointelegraph 的報導《Bitcoin Developer Jimmy Song: Private Blockchains Make ‘Zero Sense’》後，整理一下自己對現前區塊鏈發展的心得。
還記得當初看那些區塊鏈狂熱者的影片，這些狂熱者有幾個共通點：
- 反對集權式管理
- 主張去中間化 / 去除中間人
- 對於大型企業財團、intergovernmental organization （一直找不到容易令人理解的中文譯文）的反感
- 採共識決
也因為區塊鏈有這樣的理想，政府和企業財團會開始緊張，因為這算是某種顛覆現有社會運作系統的方法。如報導中談到的，企業必須中心化管理、集中管理才能降低營運成本；政府也必須集中管理資料，以保障國家安全；中間人認為自己協助處理手續所以收手續費是應該的，但這是完
從另一個角度來看：
- 資本主義發展至今，被財團操弄而造成貧富兩極化加劇的情況。
- 政府和企業掌控所有的資料，可能以國家安全為由而不當的監控、對人權的侵犯。
- 集中化管理資料造成被攻擊、資料毀損、被竊取的風險太高。
- 部份靠中間人制度營利的私部門將可能隨著科技的進步而被技術取代。例如智財權、金融交易，都可以藉由區塊鏈技術或P2P支付方式取代中間的仲介掮客與古老的銀行交易系統。
後來部分的區塊鏈相關新聞可能會被導向加密貨幣的炒作、政府的監管（例如土地、資產管理）、金融機構的監管，都把區塊鏈發展導向更集中管理的趨勢，更有著如果政府不管，沒有政策介入，就會一團混亂的風向出現，也就是把區塊鏈技術放現既有的運作體系和方式下去運作。
比方說台灣政府喜歡談「數位化」，但對「數位化」的定義卻是「把既有的工作流程轉由電腦去運作」，而不是「藉由新技術來簡化、加速工作流程」，因此增加許多業務人員的工作負擔，造成反感。簡化工作流程可能意味著將會減少某些職位，故也造成了恐懼和更大的反彈。於是台灣有許多線上系統非常難操作，因為它只是把原本的流程搬到網路上去做，而不是優化工作流程，甚至會有第一線的人員要你不要使用線上系統。
同樣的，區塊鏈的理想也可能會影響社會的顛覆或混亂，例如點對點的支付（不見得需要區塊鏈技術），也不一定要透過銀行來處理；資料分散在不同節點的電腦上，政府無法集中監管，對某些依賴政府運作的人而言，可能也會感到恐慌。採共識決的模式也將會使整體社會走向平權，避免階級制度的擴張，那這也可能會造成金字塔頂端族群的恐慌與自我認同價值被貶低的可能，不少金字塔頂端族群就是靠資訊不對稱來獲取暴利，也有些人藉著隱形的階級制度來提高自我認同。
只是目前的發展與媒體走向，由政府主導的區塊鏈或是硬要把KYC加到區塊鏈裡則完全違悖當初區塊鏈發展的概念，是讓我覺得沮喪的。