中医，早该封存到历史博物馆里面，供起来了。

哈，我发现竟然没有中医和国学的帖子，还是说这对于matters来说是共识？我先就“中医”话题扔个炸弹试试水，文章首发在我个人微信公众号上。

方舟子是反中医的斗士，我对他这个人人品虽然不认可，但他反中医的文章，凭心而论还是不错的。我也一直在思考，为什么这都科学时代几个世纪了，大陆的各种愚昧、怪象还是屡见不鲜？去年教育部公布的“双一流大学”，新增的非211高校里面有好几所中医药大学：天津中医药大学、上海中医药大学、广州中医药大学、成都中医药大学、南京中医药大学。而以临床见长的医科大学基本全军覆没，甚至包括医学龙头老大协和。 民族医学的复兴，来势有点凶猛啊。

首先，我们需要定义几个概念，“中医”“西医”和“现代医学”。“中医”，我们指的是，以《黄帝内经》《本草纲目》等为教材，阴阳五行、经络穴位等学说以理论指导的中国古代传统医学（以下都简称中医）。“西医”和“现代医学”的概念也是不一样的，我们说“西医”，一般指欧洲古代医学，也是有很多稀奇古怪的疗法的。“现代医学”则是一般指起源于17世纪科学革命后的欧洲，以科学来进行医学治疗、研究与验证。

那么，我再次声明，我对“中医，或者易经、阴阳五行”的态度是，把它们作为中国传统文化来研究，我认为是没问题的。但是如果要把那些理论治病救人，那我就是会以批判的态度来看它，因为这就不是文化层面了，而是技术层面的。如果这个技术不可靠，那是会治死人的。我质疑和批判的，也只是这一部分而已。我这篇文章呢，也并不是学术论文，尤其涉及到中医这个庞大的体系，并不是我这一篇几千字的文章可以完全说明白的。只是想给不明真相的吃瓜群众，一点启示和思考罢了：到底“中医”里面含有多少真理成分？

有关医学史，摘自维基百科（有兴趣的，可以在维基百科上查看完整的“中医学”“古代医学”“现代医学”词条）：

在大多数文化中，最早的医学是使用一些经验证明有效的物质进行治疗，如一些植物（草药）、动物药及矿物药。在包括西方世界在内的所有社会中，都会夹杂着宗教、仪式及巫术。而土著人们也有着大量的与宗教信仰、传统经验及自然资源有关的医术。已知的宗教医学有：泛灵论、招魂术、萨满教及占卜等。在中国，许多传统的中国医学的哲学源自道教的医生对疾病做实际的观察，并反映了经典的中国人信仰，即人类的体验表达了起因的原则能影响所有程度的环境。这些起因的原则，无论是物质的、精神的或神秘的，以宇宙的自然秩序的表达有因果关系。《黄帝内经》记述了在公元前2696年至2598年间，黄帝与岐伯关于医药健康的谈话，传统上被认为是中医学最早的系统专著。然而经考证其成书年代约在战国时期，也受到当时的哲学思想所影响，可以说是提纲挈领的指导了中医的理论。在汉朝时，作为长沙太守的张仲景在公元2世纪末编纂了《伤寒杂病论》。晋朝针灸学的提倡者皇甫谧也在他的《黄帝三部针灸甲乙经》提起了黄帝。在唐朝时期，王冰声称找到了黄帝内经的原著，并大量地扩充和修改了它。在公元11世纪（宋朝），因为朝廷的命令，《黄帝内经》再次被修订成接近今天的版本。这本经典是传统中国医学基础的重要代表作品。

所以由上面的资料可见，中国传统医学的理论是在几千年春秋战国秦汉时期就已经完善了的，那么这几千年来的发展，到底对中国人有什么帮助呢？从前古代的皇帝寿命，每朝每代的平均寿命，都是在30~50岁内徘徊，更不用说普通老百姓了。但是自49年以后，尤其76年后，中国人的平均寿命直接提升到70多岁。

我知道，不少笃信中医有效的人，都会拿自己或者自己家人的经历，或者某某专家说的话作为证据，这就会造成一个认知误区，因为这些信息，如果没有经得起完整的逻辑推敲和科学验证，有可能是错误的。比如，网传的某个被“现代医学”用中医治好自己癌症的化学科学家，具体的真伪都有待考证。另外呢，因为癌症这个东西，在现代医学，基本上是没法治愈的，除非发现特别早才有一定的概率。所以，如果他真的用中医攻克了癌症这个难题，并且具有可重复性（也就是说对于其他癌症患者也是同样有效的），那简直就是世界级的成就，可以拿诺贝尔奖的。

很多中医理疗方法，因为缺乏严谨的科学验证，也是被各种质疑的。比如，针灸。摘自维基百科：中医学中采用针刺或火灸人体穴位来治疗疾病，是联合国教科文组织认定的人类非物质文化遗产代表作。根据中医学理论，通过刺激穴位可以改善经络中的气的流向。现代科学从组织学和生理学上尚未发现气、经络或者穴位的存在，且部分当代针灸使用者并非依据传统理论体系进行实践。因为缺乏足够的现代医学实验证实其疗效，针灸常在部分国家被视作替代疗法甚至伪科学。有一些科学研究显示针灸有缓解疼痛与术后恶心的效用。有人质疑针灸的效用极其微弱不足以建立临床关系，认为显示针灸有效果的研究结论可能是安慰剂效应、不完全双盲实验或发表偏倚的结果。

如果太累了，做个推拿针灸拔罐什么的，也无碍，有没有用另说，至少对身体不会有过大的损害。但有两点要注意，一，中药（尤其保健品）不能乱吃，比如冬虫夏草，就是含砷化物（毒物）和其他重金属的，牛黄解毒片，也是含砷化物超标的，其主要成分冰片也是一种毒物，即便是同仁堂出品的，在美国也都是不被认可的，只能作为保健品上市，而且目前已经取消了雄黄和冰片两种成分；二，真的得了病，比如糖尿病、高血压、心脏病、或者骨科、外科等已经很明确的疾病，也不要去看什么神奇老牌中医，一定要去以现代医学为基础的正规医院看病。已经见太多去中医院上当受骗的例子了，治不好暂且不论，人还受罪，耽误了时间最后治死人的都有。

现代医学为什么可靠？就是因为可重复性的有效，无论什么性别，胖瘦，年龄等等，治愈或者缓解的概率是非常高的，而不是随机性特别大的。比如，抗生素防止感染，高血压吃高血压药降低身体内某种激素的含量，糖尿病打胰岛素，等等。当然，中医偶然也会把人治好，但这个太偶然了，人们容易把这些偶然的东西夸大，就像算卦一样，某个“神算子”偶尔一个蒙对了，就会被各种宣扬。美国的FDA，在批准任何一种药品上市的时候，都是要考察它们是否经过严格大量的临床双盲试验的，一定要证明这种药品切实有效，才能被批准上市。所以，药品的副作用也就很明确，因为样本量在那里摆着呢，任何人出现任何不良反应，都会被记录下来，写在说明书上给人们参考。而中医药呢？不良反应都是：不明确。就是因为没有这一道严格的临床试验流程。

此外呢，《本草纲目》里头到底都记录了什么东西？有兴趣的朋友可以去看一下。各种稀奇古怪的疗法，尤其药引子这种莫须有的玩意儿，鲁迅不就写过一篇文章说，他父亲生病了，老中医说“药引子要用原配的蟋蟀”，鲁迅就蒙逼了，我怎么知道一对蟋蟀是不是原配的？我怎么知道我抓的蟋蟀，没有跟其他蟋蟀交配过？

还有一个事情可以佐证中医的失败，也是历史记载的。就是康熙曾经得过一次疟疾，难受的死去活来，然后宫里的御医，全国各地征集的江湖郎中，还有一些神神叨叨的道士和尚，全都手足无措。最后怎么好了呢？就是俩传教士，给了他一盒金鸡纳霜，这才治好了……具体参看“在发现青蒿素以前，古人如何对治疟疾？”：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1382198

疟疾，中医古籍里也是有记载的，也有各种乱七八糟的方子，但从来没有有用过，疟疾、肺结核、天花在古代，都是顽疾，基本上都是治不好的。现在为什么基本消灭了这三种病？就是因为现代医学的发展嘛，因为生物学的发展，人们知道疟疾是一种叫“疟原虫”的微生物引起的疾病，1897年，英国生物学家罗斯（Ronald ross）在印度发现按蚊体内疟原虫的合子，并阐明了人体内与蚊体内疟原虫的发育史以及疟疾的传播方式，罗斯因此获得1902年的诺贝尔生理学或医学奖。天花可以通过种牛痘的方式，也就是用少量的天花病毒让你体内产生抗体来预防。肺结核现在也是不再像从前那样肆虐了，也可以通过疫苗来进行有效预防。鲁迅小说不就讲过人们用“人血馒头”来妄图治疗肺痨么？可见古代中国人是多么的愚昧无知。

先说这么多，欢迎纠错和补充。