斯伟江 ：防疫是科学——驳吴尊友误解论

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在其个人微博发布长文，称群众对清零政策有误解。

有人对清零政策没有信心，认为动态清零不可能实现，因此，吴尊友写文章，批驳斥了一些对动态清零政策的误解，但通读全文，似乎只是一篇学术小文，而不是对症下药，文章没有办法来解释上海目前的防疫困境，这也符合吴尊友博士从校门到科研机构从来没做过一天医生。如同我国的法官，最烦教授出身的律师在法庭上宣讲法学理论。法官涵养好的，就闭目养神，直接一点的，就敲锤让教授闭嘴。这顶多是浪费时间而已，但现实中，防疫政策的正确与否，是关系到很多人的生命。这一点没错，防疫就是战场，古人对轻描淡写说战争的赵括，就认为他不合格，因为战争是要死人的，防疫错误，也是要人命的，而且是许多人命，如在上海。

一、病毒变了，政策却没变，无疑是刻舟求剑。

本来这个反驳文章，应该由医学专家来写，但考虑目前的情形，已经是明眼人也看得出的。譬如，我老父亲是农民，他告诉我，当时亩产过万斤的时候，他就在笑说，能过千斤就了不得，结果挨批。现在的情况，吴尊友说的，譬如前二年中国防疫成绩很好。这点估计大部分人不会有异议。这其中付出的代价，百姓也在承受，因为面对致命的病毒，人都会权衡利弊。问题是，情形在变。古希腊人说，人永远不可能踏进同一条河流，河流还是那个河流，但流水变了。

病毒还是新冠病毒,但已经是奥米克戎BA.2。

病毒的传染性已经大大加强了，但致命性也远远降低了。英国、新加坡的病死率和流感差不多，甚至还小，香港即便有所谓的“高死亡率”但还是权衡利弊，选择拒绝动态清零。是人家不顾及生命吗？相信特区政府也是为市民考虑的，因为病毒变了，防疫政策也应改变。这话，不是我说的，是特首林郑月娥说的。上海从开始的13万人一个重症，到这几天二十几万病例中，有数个死亡病例，全是高龄基础病的老人，但因为封城导致的意外死亡，已经上百人，还只是网上能看到的。有人死亡，确实令人悲伤，但要知道每年流感带走的人，也是高达数万。有网友举例，上海禽流感也死了一百多人，难道也要封城？

二，上海不是防范不果断，是考题难了。

吴尊友文章里说，比如过去两年，上海市先后发生12起新冠疫情，每起疫情最多发生病例数都没有超过25例就控制住了，实现了清零。根本就没有采取任何封控措施。只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。

这段文字，寓贬于褒。大意说上海没有采取果断措施，或者疫情发现晚。但这逻辑上是说不通的。吴尊友自己的文字也说，上海一直坚持精准防控，前面都控制住了，但这次没有控制住，不是因为没有采取果断措施。上海一直按照前面成功的方式来防控疫情，以期达到防疫和民生经济之间的动态平衡。应该说，上海这么做，既为上海市民，也是为了全国经济，毕竟上海每年的转移支付给中央的钱，是实实在在的，对全国就业的贡献也是实实在在的。所以，当上海按照其原来成功的模式来对付奥米克戎时，就出现了控制不住。这个时候，是怪上海没有果断采取措施，还是要反思一下，在病毒变异的情况下，是否要采取新的防疫模式了？这也是吴尊友文章的第二个问题，坐井观天，唯我独尊。

世界各国在防疫时，也都经历过，轻视、重视、调整，也有轻看中国的严控政策付出代价的，但也有迅速调整的。世界各国绝大多数是与时俱进的，现在多数不是躺平，而是科学防疫，如德国是居家隔离为主，其他国家放开，是疫苗加防重症，且大多数国家都不选择清零政策，是基于科学。就如全世界都没有研发出永动机，但吴尊友博士发明出来了，世界上大部分有反思能力的人,都会问问，为什么你这么厉害？吴尊友的逻辑，只需要再问一句，为什么流感也死人，每年死好几万人（按全世界平均致死率计算），但不去清零呢？如果都要保卫生命，那为什么逻辑不一致呢？

三，民生艰难，但何不食肉糜。

吴尊友的文章说：如果疫情形势发展的比较严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，动态清零策略对经济发展确实有一定的影响。根据数学模型专家初步分析，动态清零策略对当地GDP的影响仅相当于非动态清零策略对经济影晌的一半。“

吴尊友大概不去关注个体的民生，不去关注支柱行业。每一个开餐馆的小百姓，都要考虑封城容易，但每一天都要付房租的。况且关门一天，自己没收入一天。封城期间，很多人失业。上海封城，电动汽车行业说如果五月份还这样，全国的电动汽车要停产。苹果工厂也关闭，不仅仅是全球供应链的问题，更是相关产业也会凋敝。吴尊友还是又露出了生活在象牙塔里的本色，以数学模型来替代真实民生、企业家的呐喊、底层卡车司机的血泪。书本上的手术，和手术室里血淋淋的操刀，是完全不一样的。如复旦包刚升教授说，封城期间，政府公务员应该停发工资。这其实也是告诉吴尊友们，封城，你们不缺一分钱，但老百姓，是一分钱也要自己遮汗流血赚出来的。

四，科学无国界，科学要重证据。

吴尊友按理应是一个科学家，什么是科学，科学就是可以验证的，科学是讲证据的，科学是要勇于承认错误的，科学是无国界的。科学是可以验证的，这点，全世界都已经验证了奥米克戎的高传染性，绝大多数国家，都认为奥米克戎无法用封城这样高的代价来防范。得不偿失。最近的一个例子，就是东方之珠。香港为什么会选择不清零,就是因为香港的科学家。及时正确地给决策班子一个明确的信息，就是奥秘克戎无法清零。东方之珠不能承受之重，为什么东方明珠能承受呢？都是血肉之躯。

科学是讲证据的，上海的二十几万的病例，难道还不清楚，奥米克戎的危害性有多大吗？上海上百意外惨死，难道还不清楚特大城市停摆之后的次生灾害吗？这样明确的证据面前，还要坚持清零政策，这还是科学吗？爱因斯坦这么伟大的科学家，当面对量子理论和宇宙大爆炸，在证据面前，还是要承认自己的错误，爱因斯坦的伟大不是因为他不犯错，正是因为他承认错误，这才是科学家。

防疫就是科学，科学无国界。国外的经验当然值得我们借鉴。中国人虽然聪明勤劳，但中国人也是人，中国人吃中药的也有，吃西药的更多，不会导致中国人变西方人。其他可以讲国情，但科学面前，不要讲。再怎么亩产也不能超过万斤。中国人也是人，一样需要科学的防疫。现在每天奥米克戎几万例的情况下，还坚持清零，要是病毒和你死磕半年，我们就封半年？你说群众对清零动摇了，问题是，你的信心，证据何在？

以前有句话，人民群众的眼睛是雪亮的。群众不是误解，群众是看着身边这些病人，无非就是感冒发烧的症状，过几天就好了，为什么还要封城、转运、劳民伤财。群众没有误解，误解的是你。你几年如一日地看病毒，但病毒日新月异，你仍旧这一招，这招被病毒看破了。你要集中核酸检测，病毒或就借这个机会。你要清零，病毒就广泛传播。不要拿深圳比上海，武汉疫情期间，有一个姐姐,舍不得自己重症弟弟，在病毒如此施虐时，还坚持在医院陪伴照顾弟弟，最终这位姐姐居然没感染，你说为什么？不就是个体差异吗？上海和深圳就没有个体差异吗？

你也有父母亲，你也有小孩，当三岁半生病不能及时送医而惨死；当小提学家因剧痛无法就医而选择惨烈自尽；当郎咸平98岁老母亲因为没有核酸报告就死在医院门口；当九十四岁的老人半夜单独被强行送去隔离，你要知道，这其中,都有你的一份贡献。

中国是一个负责任的大国，前面讲过，防疫就是战争，要死人的。大国防疫要转弯，需要勇气，更需要智慧，改变也确实会有其他损失，这就是权衡利弊，你作为智囊，要有科学精神，不要误导决策。中国前几年防疫的成功，更是提醒我们，行百里者半九十，我们更应该与时俱进，随时调整，跑好最后一程。不要让亲者痛，仇者快。世界防疫，已经朝共存的方向浩浩荡荡去了，我们如果还不看时势，非和世界背向而行，南辕北辙，这完全和国家所坚持的改革开放违背，越走越远，回头成本就越来越高。吴博士，你现在回头，成本不高。回头。是岸。

一个上海市民：斯伟江

2022年4月19日