我們為什麼不玩遊戲？
昨天晚上去飛地書店參與了一場關於獨立遊戲的講座《遊戲（還）可以做什麼？》，是楊靜和 Team9 的三位成員作為講者。
其中，Team9 的威凱拋給聽眾一個有趣的問題：「為什麼大家不玩遊戲？」他說他並不覺得每個人都要玩遊戲，但他更好奇大家不玩遊戲的理由。
不喜歡被控制的感覺
潔平有回應到因為「不喜歡被控制」，因為玩遊戲不像看電影，如果走進電影院不喜歡一部電影，她可以直接離開，但玩遊戲的投入感是跟看電影不一樣的。遊戲之中有你個人的參與，玩到一半離開，好像哪裡怪怪的。看電影時，你只需要坐著不動，投入程度不一樣。
我認為我不玩遊戲，也是害怕被控制，不只是在體驗遊戲的過程中被操控情緒的感覺（邪惡的設計者！），而是害怕「我的24小時」被控制。我沒辦法像 Team9 的育律說他玩文明帝國時，能自律到安排自己幾點到幾點要去挖石頭，幾點再回來採樹枝。
遊戲在我現階段的人生中，已經很有目的性了。我手機裡唯一最常玩的「遊戲」是記帳城市 APP，一天大概花不到 10 分鐘。每年會玩 8 小時的桌遊是為了跟高中同學聚會。
最近最接近遊戲的一次體驗，是去桃園鐵玫瑰節參加了「Log In 新南向」街區劇場，總長 2 小時，有點類密室逃脫，但因為有結合 APP 跟一些解謎的過程，也許勉強可以稱上遊戲。但去參加這個體驗也有很強的目的性，因劇情跟中壢前站的移工社群有關，我想知道用做遊戲的方式可以怎麼傳遞這些訊息。
如果把遊戲當倡議，會不會玷汙了遊戲的本質？
楊靜提到在遊戲研究中，學者對遊戲類型的分類有兩種派系取向，一種是偏「遊戲」本身，專注在操作或是技巧上，就像 Team9 的「文字遊戲」；另一種是敘事性的，例如楊靜自己設計的「遺忘工程師」（Forgetter），著重在劇情故事，有點像劇場。
假設我不小心誤入了遊戲領域，我走的方向應該也會是敘事類型的，把我想傳遞的訊息包裹在遊戲之中。如果我很有資源的話，我想透過遊戲的視覺美感、音樂，這整個沉浸式的體驗，把我自己在現實生活中想傳達的訊息偷渡在裡面。
以移工這個話題來說，現在大眾能接觸的媒介不再只有仲介或勞方對立的媒體投書，最近幾年的文化行動越來越多元，包括出書（移工怎麼都在直播／江婉琦）、桌遊（1095工作室）、群眾劇場（台灣應用劇場發展中心）、電影（九槍）、音樂與文學（庭寬、雨禎、Sally）、還有遊戲（Log In 新南向），這些行為創作都在傳達「移工」群體的多元面向，減少善惡二分，「移工」不再只是壞透了或是可憐極了，而是有貪慾美醜各種樣貌。
我想說的是，以倡議這個出發點來使用「遊戲」這個媒介或工具，心裡總覺得有點玷汙了遊戲本身，不是因為出發點是壞的，但心裡若想著我要創造一個美感一流、外表中性、無害的環境，讓人們進來之後上癮並完全沉浸了，再把自己想傳遞的訊息塞到他面前，讓人不知不覺被洗腦......會比我用言語情勒你投 A 不要投 B 更不暴力嗎？
不過聽到後來，也知道其實不用多慮了，我（如果做遊戲的話）可能想「洗腦」讓人更認同我的立場（粗暴一點的說），遊戲商人可能想透過上癮機制來賺錢。這塊大餅裡各式各樣的人都有，而在遊戲中探討遊戲本質或社會現象、更有良心的遊戲設計者也越來越多。
寫到這，還是讓自己放心去玩幾場遊戲才更有體會吧。
外部連結：