吐槽一下编程随想那篇有关约瑟夫·奈“美国对华战略”的文章

编程随想的原文在这里，我其实没有读完全文，太长了。

这里仅仅就编程随想的点评，以及约瑟夫·奈文中有关中美人口对比的段落，简单地吐槽一下：

第一，编程随想所说的“翻译过程的删节”很可能不是翻译干的，而是编辑干的。为嘛呢？因为兲朝的译员大部分都是以字数计算稿酬，哪个译者会愿意故意删节一些字句段落、少拿稿费呢？

此外，在兲朝，不管是报刊杂志还是图书，最后真正拥有定稿权的都不是作、译者（除非是特别牛的大佬），而是编辑（文字编辑最低端，责任编辑稍微高一点，权力最大的是总编主编这些官阶更高的人）。译者对译稿的最大影响也就是错译误译以及不小心出现的漏译，审查和删节译文这样“高端”的工作还轮不到他们，但因为署名的是译者，因此他们也就成为这些问题的“黑锅侠”了。

第二，粮食危机的问题，编程随想特别在文章末尾强调问题的严重性，却没有点出导致问题的根本原因：兲朝的人口规模已经大大超过兲朝土地的供养能力。换句话说呢，就是兲朝已经严重人口过剩，所以才会在粮食问题上如此受制于美国人。

由第二个问题也就引向了约瑟夫·奈提到的“美国在人口方面也具有优势”那段话。其实奈的论述根本就打偏了，美国的人口优势不在于“人口多”，而是“人才多”，以及美国的制度能够让这些人才充分发挥自己的才能。

如果仅仅以“人口多”而论，就算兲朝生育率下降，其新生儿和年轻人的数量也仍然远超美国。2019年，美国的新生儿数量不过才370万，兲朝被造假大师易富贤狂喊人口减少喊了那么多年，仍然有1465万（比2018年的1523万少生了58万），美国的新生儿数量还不及兲朝的一个零头。如果“人口数量”真的对一个国家的发展具有决定性的作用，兲朝早就是世界第一强国了。

反节育派的这些个说法其实都不值一哂，但是偏偏有很多人精就愿意假装相信，然后很多真正的傻瓜就跟着信了。约瑟夫·奈这段文字的后面部分都是中了反节育派的毒，根本没有说到点子上。事实上，除非兲朝遭遇大跃进大饥荒那样惨绝人寰的人祸，否则就算生育率下降，就算再过十年二十年，兲朝新生儿数量和劳动人口数量远超美国的事实都不会改变。以“人口数量”而论，美国在兲朝面前没有任何“优势”可言——除非约瑟夫·奈把人口少当作优势。

说兲朝人口会在未来15年“减少 9%”，这个数字不知道约瑟夫·奈是从那里弄到的。兲朝现在的人口已经超过14亿，减少9%意味着总共减少1.26亿人，平均每年要减少840万人。

作为对比，我们可以看看武汉肺炎全球大流行半年多的结果，在全球导致了100万人死亡，已经非常恐怖了。

兲朝一个国家每年就得在原有基础上减少840万人，即使每年少生100万人，每年增加的死亡数字也仍然高达740万，非常庞大（作为对比，可以看看2019年兲朝死亡了998万人，比2018年的993万仅仅多死了5万）。那么兲朝要用什么办法在此（998万人）基础上平均每年再多弄死740万人呢？靠每年新造几个武汉肺炎这样的病毒吗？还是靠共匪军队发射导弹原子弹落到自己国土上？也许还是要靠造假大师易富贤那支比神笔马良更神奇的笔吧。

如果我没猜错，约瑟夫·奈的这个未来15年兲朝人口“减少 9%”的这个数字多半来自造假大师易富贤，没准他这会儿又双叒叕在推特上炫耀自己的不靠谱“理论”又双叒叕被谁谁谁引用了——人家约瑟夫·奈好歹也算“知名的美国学者”，编程随想更是对数字极其敏感的典型的理工男，易富贤老是把这些人当作傻瓜来愚弄和欺骗，不觉得于心有愧吗？（当然也不排除人家就是愿意被易富贤愚弄。）