【隨筆】職業天生自帶的「道德」屬性

疫情之下有住院醫師藉機請長假？

最近台灣疫情吃緊，無論是醫療人員或者是民眾都感受到極大的壓力，其中有篇新聞引起我的注意力：少數台大住院醫師藉疫情請假 院長公開信籲勿功利主義。

這篇新聞簡言之，就是在台大醫院院長吳明賢的一封公開信中，除了為醫護人員打氣外，也指出有同仁反映部分住院醫師在這次的疫情中視自己為局外人、並且在這段期間請長假。吳院長想提醒這些住院醫師不要太早有功利主義，並且呼籲同心抗疫。

這段話不禁讓我思考，若某些醫師循正常管道並遵守體制規定，行使自己應得的權利像是請特休假等等，似乎在道德上容易被人說三道四。換句話說之所以會有這種反應，是不是我們在無意間對於這些人有著更高的道德標準，好像在疫情嚴峻之下大家就應該要共體時艱，即使有假也應該要先禁假？

新聞中對於所謂「住院醫師藉疫情請假」這件事情的原委沒有過多的說明，在此也不去探討請假行為的對錯（實際上也沒有對錯的問題），這篇文章想談談我們似乎對某些職業總有比較高的道德標準。

哪些職業天生自帶「道德」屬性

一日之所需，百工斯為備。隨著科技的發展與社會的演進，我們的職業種類愈來愈多元，但是有少數幾個職業似乎天生就帶有比較高的「道德標準」，像是老師、醫師與護理師等等。

醫生的部分如本次的公開信所述，先不論請假的緣由是因為家中有事故、還是因為個人規劃、甚至可能是因為疫情險峻想避開第一線的風險等等。因為疫情的關係，請假在這次的風暴中在道德上似乎是有瑕疵的。

而老師的部分則類似，除了在上課時間要達到授業與解惑的任務外，我們似乎也愈預設老師在下課後也要關心學生的起居，甚至是要求老師能夠做到傳道的需求等等。

道德的枷鎖在這些職業上好像明顯高過其他的職業，即便是遵守相同的法律規範，在相同的體制規定下生活，我們似乎比較容易對這些人道德勒索？

這些職業其實也只是另外一個普通人

換個角度思考，無論是老師還是醫師，在卸下執業的身分後，其實他們與我們相同，都只是個普通的受薪階級、藉著出賣自己的時間、精力與專業來獲得報酬以維生。他們也有父母、也有家庭、也有自己的人生。

既然如此，何以他們就要遭受到比較高的道德標準規範，而我們卻可以盡情的行使自己應有的權利而不用被說三道四？