粒史學加000564《史記》卷四十〈楚世家〉15：強盜殺死了國君！？

──────────原文──────────

簡王元年，北伐滅莒。八年，魏文侯、韓武子、趙桓子始列爲諸侯。

二十四年，簡王卒，子聲王當立。

聲王六年，盜殺聲王，子悼王熊疑立。

悼王二年，三晉來伐楚，至乘丘而還。四年，楚伐周。鄭殺子陽。九年，伐韓，取負黍。十一年，三晉伐楚，敗我大梁、楡關。楚厚賂秦，與之平。二十一年，悼王卒，子肅王臧立。

肅王四年，蜀伐楚，取茲方。於是楚爲捍關以距之。十年，魏取我魯陽。十一年，肅王卒，無子，立其弟熊良夫，是爲宣王。

宣王六年，周天子賀秦獻公。秦始復彊，而三晉益大，魏惠王、齊威王尤彊。三十年，秦封衞鞅於商，南侵楚。是年，宣王卒，子威王熊商立。

威王六年，周顯王致文武胙於秦惠王。

七年，齊孟嘗君父田嬰欺楚，楚威王伐齊，敗之於徐州，而令齊必逐田嬰。田嬰恐，張丑偽謂楚王曰：「王所以戰勝於徐州者，田盻子不用也。盻子者，有功於國，而百姓爲之用。嬰子弗善而用申紀。申紀者，大臣不附，百姓不爲用，故王勝之也。今王逐嬰子，嬰子逐，盻子必用矣。復搏其士卒以與王遇，必不便於王矣。」楚王因弗逐也。

十一年，威王卒，子懷王熊槐立。魏聞楚喪，伐楚，取我陘山。

──────────翻譯──────────

楚簡王在位第一年，向北攻打並滅亡了「莒國」。

楚簡王在位第八年，「魏文侯」、「韓武子」、「趙桓子」開始成為諸侯【象徵進入戰國時代】。

楚簡王在位第二十四年逝世。兒子「楚聲王」「當」即位。

楚聲王在位第六年，盜賊殺死了聲王，兒子「楚悼王」「熊疑」即位。

楚悼王在位第二年，三晉前來討伐楚國，打到「乘丘」那裡才返回。

楚悼王在位第四年，楚國討伐周國。鄭國人殺死了【鄭國國相】「子陽」。

楚悼王在位第九年，楚國討伐了韓國，奪下了「負黍(地名)」。

楚悼王在位第十一年，三晉來討伐楚國，在「大梁」、「榆關」這些地方打敗了楚國。楚國用厚禮贈送給秦國，與它講和。

楚悼王在位第二十一年逝世，兒子「楚肅王」「臧」即位。

楚肅王在位第四年，蜀國討伐楚國，奪取「茲方(地名)」。於是楚國修建「扞關」抵禦蜀國。

楚肅王在位第十年，魏國攻下楚國的「魯陽(地名)」。

楚肅王在位第十一年逝世，沒有兒子，便立他弟弟「熊良夫」為國君，這就是「楚宣王」。

楚宣王在位第六年，周天子祝賀「秦獻公」。秦國開始再度強大起來，而三晉更加強大，「魏惠王」、「齊威王」尤其強盛。

楚宣王在位第三十年，秦國封「衛鞅」於「商邑」， 向南進犯楚國。當年，楚宣王去世，兒子「楚威王」「熊商」即位。

楚威王在位第六年，周顯王把祭祀文王、武王的祭肉送給秦惠王。

楚威王在位第七年，齊國「孟嘗君」的父親「田嬰」欺騙楚國，楚威王討伐齊國，在「徐州」打敗齊軍，下令齊國必須驅逐田嬰。田嬰恐懼，「張丑」假意告訴楚王說：

「大王您之所以在徐州戰勝齊國，是因為『【齊國名將】田盼子』沒有被重用。田盼子對國家有功，百姓都聽他的話。『嬰子【指田嬰】』不喜歡他而重用『申紀』。申紀這個人，大臣們都不擁護他，百姓也不肯為他效力，所以大王您才戰勝了齊軍。現在大王您要驅逐嬰子，嬰子被趕走，齊王就一定重用田盼子。那麼齊王一定會重新整頓軍隊再來與大王您交戰，必定不利於大王啊。」

楚王因此不再要求驅逐田嬰。

楚威王在位第十一年逝世，兒子「楚懷王」「熊槐」即位。魏國聽說楚國有喪事，就攻打楚國，奪取了楚國的「陘山」。

─────────解說與心得─────────

自從結束了「楚昭王」的事蹟後，接下來的幾位楚國國君，司馬遷都只是輕描淡寫地帶過，似乎楚國不再是個強大國家。

其中，楚聲王甚至被「盜」所殺！更令人感到匪夷所思。

到底是什麼盜賊，有辦法殺死一國之君呢？而且還是泱泱大國的楚國，不是一般的小國家呢！

從搜尋到的資料來看，主要都是認為在楚聲王統治下，民怨四起，盜賊林立的緣故。看來楚聲王似乎讓百姓生活的很糟糕，所以紛紛淪為盜賊，最後甚至殺死了聲王。

另一方面，楚聲王的「聲」這個諡號也讓人百思不得其解，因為根據諡法：「不生其國曰聲」，也有人說是「不生其家曰聲」。這是指聲王可能不是在自己的「國」或「家」中出生，有學者說這應該是指在娘家出生的意思。為何要把在娘家出生這件事當作「諡號」的基準呢？學者眾說紛紜，我自己認為可能是因為不知道該怎麼評論他，所以只好找了一個跟品行無關的理由來當作諡號。畢竟，對死者還是不要太苛刻比較好。

換言之，楚聲王也許真的做得滿糟的，糟到不知道該怎麼訂諡號，才會用這個「聲」當作諡號吧！？

此時，三家分晉，代表進入戰國時代。而楚國反而進入到難堪的局面，不僅屢屢遭到三晉侵擾，甚至連「蜀國」都來侵略。加上西北方的秦國在秦獻公，以及接下來的商鞅變法下日漸變強，看來楚國似乎難以抗衡了。

接著，雖然一度打敗齊國，但卻聽信了一個名叫「張丑」的建議，放了齊國的田嬰。搜尋多次，卻找不到任何關於這個「張丑」的事蹟，看來戰國時代的史料相較於春秋時代，似乎反而少了許多。

令人訝異的是，在楚威王去世之際，魏國卻趁機攻打楚國！？印象中，前幾卷讀到〈齊太公世家〉時，齊國曾經因為打不贏吳國，乾脆把自己的國君殺了，然而對外宣稱國君去世，所以吳國也只好退兵。因為根據當時的禮制，不能出兵攻打有國喪的國家。然而，如今的魏國卻趁楚國有喪事之際，出兵討伐楚國。看來，戰國時代與春秋時代的差別之一，就是禮崩樂壞的更加嚴重。這點滿適合用來當作上課時的範例的，算是這段史料給我的最大收穫。

在讀這幾段史料時，總覺得很不可思議，楚國這個春秋時代的大國，怎麼在戰國時代卻變成如此模樣呢？另外，印象中楚國不是也曾經歷過「吳起」的變法嗎？怎麼卻沒有看到任何記載呢？搜尋一下，吳起變法發生在楚悼王的時代，但司馬遷在提到楚悼王時卻都沒有提及！？這是為什麼呢？難道要等到吳起的傳記才會提起這段變法的事蹟？抑或是這段變法事蹟在吳起死後並結束，因為影響有限，所以不值得提及？讓我感到有些納悶。

這個貌似走向衰弱的楚國接下來還會有什麼發展呢？還是讓我們繼續看下去吧！

以上，就是這幾段史料給我的收穫。