如果拍手只能间接表达支持，赞赏公民是不是鸡肋了？

俗话说打是情骂是爱。时间宝贵，还在吐槽，就还在浪费时间关心这玩意。

赞赏公民升级 3.0 以来，游戏规则就变了。不再接受信用卡法币付款，而是委托最少 5000 like 到传说中的公共节点。该公共节点佣金率 100%，也就是说成为赞赏公民 3.0 你要损失至少 5000 LIKE 委托收益，来换绿圈头像。而委托给公共节点的收益，貌似就作为了你的打赏月费，通过拍手键拍给你喜爱的作者了。

3.0 版绿圈升级后，看到过一些吐槽建议文，于是我也去凑热闹委托一下亲自体验一回。体验结果是这样：

我拍了相同的手，但是我支持的作者得到的收益貌似有差距。。。。。。

玩matters 的各位都知道，拍手键可以拍 5 次，以示读者对作者不同程度的支持。如果我对某作者的支持程度并不十分强烈，我可以选择拍 1 拍 2 拍 3 拍 4……既然我选择拍 5，代表我对作者的支持程度是一样的；然而作者从我拍 5 得到的收益却不相同……

话说曾经 like 拍手逻辑槽点最多的就是拍手之于每日 like 分配玄学。

像这样的玄学，吐槽的不止我一个。槽点无非就是，幸幸苦苦 110 个拍手就换了 2.3 个币……

对于这样的玄学，大众解答无非就是：

• 给你拍手的不是赞赏公民，普通用户拍手在分配每日创作基金时权重较低；
• 给你拍手的是经常给你拍手的老用户，文章传播度不够广；
• 你没有获得来自赞赏公民每 12 小时一轮的 super like。

以上 2.3 个币的玄学分配来自每日创作基金算法逻辑，大众对此玄学结果都是佛系态度接受：拍手是精神鼓励，根据拍手换来的 like 是物质鼓励。有读者真诚拍手就很开心了，不要为了几个币的分配搞得那么俗……

至于每日创作基金算法分配有玄学，算了，毕竟不是我的钱；但是我自己拍出去的手是实打实的，不能玄。如果我自己拍出去的手都是玄学分配，我又何苦认真拍手？？！！

既然有赞赏公民 3.0，就有赞赏公民 2.0 和 1.0。现在 3.0 这一套逻辑和曾经的 1.0 貌似比较接近，都是拍手时就直接向作者表达小小支持。

在赞赏公民 1.0 和 2.0 二选一的年代，我搞的是 2.0 那一套。老实说，2.0 那一套貌似不大受欢迎。2.0 版赞赏公民每月花 5 USD 订阅某用户， 5 USD 每月直接换成 LIKE 投给订阅用户，拍手不再直接投币给作者，但是 2.0 用户拍手还是可以帮助作者在每日创作基金分配中获得权重……

大家不喜欢 2.0 无非就是怕自己订的作者某一天跑路了，不出来更文不就赔钱了嘛，还是看文章拍手投币的 1.0 比较直接。

而本人一向逻辑比较新奇，搞了普通大众不大感冒的 2.0。我在 2.0 时代的订阅对象嘛，就是 matters 知名用户志工爷爷。至于为什么要这样搞，原因有 5:

1. 志工爷爷是 matters 活跃用户，长期在线，就算他不发文，也要经营围炉。虽然还是存在爷爷某天跑路的可能性，但是风险概率小。
2. 志工爷爷的语言风格十分十分十分对我的口味，我就喜欢那一套语言路线。
3. 志工爷爷曾经发文号召“救救老残穷”忽悠大家订阅他，冲这句话我就订了：要钱就直说，我就喜欢这态度，果断支持一下。
4. 成为赞赏公民 2.0 后，拍手可以让作者获得更多权重收益。据说赞赏公民和普通用户拍手差异有 40 倍。既然拍了，就要拍有所得；如果我拍出去的手让作者获得的收益微乎其微，那我不是白做功嘛？虽然赞赏公民的权重分配算法具体不了解，我就图个心里安慰好了。
5. 成为 2.0 版赞赏公民后每月 5 USD 全部投给志工爷爷，我就不用担心自己手残了——这是我订 2.0 而不订 1.0 的一个重要原因——本人俗人一个，来 matters 带有半娱乐心态。既然是半娱乐心态，有时就会老眼昏花拍错手。如果订 1.0 手残拍错不就真金白银拍出了嘛。

Matters 另一知名用户射手妈咪婷婷曾经呼吁大家不要乱拍，要给有价值有意义有内涵的文章拍。让认真写作的人得到公平的鼓励和收益，Matters 不会被水文淹没。我敬佩射手妈咪婷婷如此敬业的态度，我做不到那么认真，我会手残拍水文，所以 1.0 那一套不大适合我这样的灌水读者……

虽然 5 块钱不多，但也是从我的信用卡上划出去的。既然是自己花出去的钱，那我就有自主权。不论是 5 块还是 50，我都要让花出去的钱花到我想花的对象上，而不是现在这样拍出去的手如幸运大抽奖一搬。

看了 3.0 这一套拍 5 给作者的物质鼓励如玄学抽奖后，我对射手妈咪婷婷越发敬佩了：现在拍出去的 like 如幸运大抽奖一般，真对不起您那份认真。曾经还因为拍手问题收益问题爆发多次论战？？！！当我们真诚拍手给予作者鼓励时，作者得到的是玄学物质鼓励，讨论拍手问题，真的有点过分较真了。

综上所述，来 Matters 开心滴玩耍就好，不要太较真。

作者嘛，要追求精神鼓励，有拍手就是肯定。至于拍手为你换来多少 like，是玄学，保持佛系心态偶尔吐槽一下就好；至于拍出去的手究竟给作者带去了多少物质鼓励，更多把它当作一种抽奖游戏就好。

如果有那么几篇良心文章，真心想要支持，还是直接投币最实在。

顺便吐槽一句，如果点击文末下方“支持作者”按钮投币来的最直接，那拍手键的“化赞为赏”还有多少意义呢？

对于我这种要求花出去的钱一分一毫都要清清楚楚明明白白的，在 2.0 一去不复返的 3.0 时代，还不如委托 5000 LIKE 给 0 佣金验证人，再把从 0 佣金那赚来的利息投币支持给我喜欢的作者来得透明直接。

既然委托 5000 LIKE 给公共节点换绿圈头像对作者的支持不明不白，那绿圈头像还有没有其他意义？想来想去，还是志工爷爷名言概括得最精辟：

這時候你再發一篇文章說你已經加入讚賞公民，保證又可以交到一堆新朋友。

——志工爺爺 | <偽知名專欄作家>志工爺爺閒聊 : 馬特市新人通關密技 ~~ 社交苦手的救星

所以，绿圈之于用户还是蹭热度交朋友，至于化赞为赏啥的，不要太较真。