大陆人再回应《回應「大陸人，不明白爲什麼我們被定義為不自由」》

我觉得作者说太多了，洗碗扫地做家务那些没必要讲。自由民主之于中国人，就好比是天边的浮云一样，看起来好像很漂亮，但对过日子来说，好处在哪里？

为什么中国人会有这样的感受？

从古至今中国人都在传承老祖宗的生活哲学，大家都觉得很多东西是理所当然的，比如杀人偿命，比如劫富济贫，都认为挺合理，合乎心中自己的道德。自由民主的产生，也并不是突然出现的概念，它是在资本主义生产力发展到一定程度，逐渐产生的对生产关系的调整的需要的基础上。它是合乎人性的，合乎个体意识的，容易被理解和接受的，所以它迅速风靡全世界。60、70年代这些概念传到东亚，冲击了台湾、韩国、香港等地区的传统思维，逐渐有了民意基础，船小好调头，他们在此民意基础上经过长期的反强权斗争，慢慢才进入民主社会。

80年代由于改革开放，中国也受到这些概念的冲击，在学术界、年轻人中有过一阵子讨论，但由于发生过颠覆政权的危险（六四），被当局打压下去了。从此，为了统治的需要，当局开始控制言论，并将其划为“西方那一套”，再也没有、也避免针对这些概念进行大辩论。所以，中国人首先没有自由主义的观念，也没有相关的民意基础，你现在对他们谈论西方式的民主制度，说他们不自由，他们不会一脸茫然？

另外我要说的，也是作者最核心部分，乃是法治的论述。中国的问题也出在法治上。

回顾改革开放40年，我个人感觉有两个分水岭。一个就是2001年中国加入WTO。另一个就是2008年北京奥运会。加入WTO之前中国是在艰难摸索经济发展和社会治理的道路，进入WTO帮助中国理顺了在经济上融入世界需要哪些条件（最重要的就是法律），中国开始有了真正的法制。十六大提出了“以人为本”“科学发展观”等明显具有执政而非统治的现代治理思路。2008年奥运会是中国的人融入世界的里程碑。人的治理不同于经济，变数要大得多。如何有效管理人（即社会治理），又不影响经济的发展，唯有靠法治。这一点在全世界都是一样。2011年中共宣布形成中国特色社会主义法律体系，十八大提出“全面依法治国”的执政纲领。这些充分说明了，中国其实是正在与世界主要理念相融合，而非远离。且不说效果，也不要扯腐败、贪污、强拆以及众多社会事件，我认为这是属于社会治理问题，每个国家都可能或多或少、或以其他形式出现。这有一个过程，你不能站在你已经经济高度发达、已经充分民主自由的基础上，对相对落后的中国进行居高临下的批判。

对任何一个社会来说，自由、效率、稳定这三个要素无法同时成立。自由和效率代表激进，一定会产生不稳定；充分自由、社会又不乱，则效率不会太高；想稳定又想快速发展，则一定会打压自由。

站在中国人的实际体验来看，可以说，这些年绝大多数人都不会否认自己的生活得到了改善，特别是近3-5年，生活在北上广深等一线城市的人，更加能体会到政府服务、治安水平、社会保障这非物质上的改善。中共在十九大上还提出了“全面建成小康社会”（加大扶贫）、“不断满足人民日益增长的美好生活需要”等美好愿景。人们的生活在进步、对未来的信心在增加，就会增加对执政者的认同——这在全世界都是一样。

所以，中共怎么选择？中国人怎么选择？