從《數位世紀的真實告白》，看Web3年代如何成功求存？

這周末正式搬家，這幾天陷入家務整頓中，所以周更也暫停了，真是不好意思。趁著周間，來寫一下最近看到的一本好書，還有從Web2過渡到Web3的一點感想。

2022年絕對是Web3崛起的一年。如何才能在其中生存？身為捧社群Web2飯碗的人，這議題令我有些焦慮。最近看了這本《數位世紀的真實告白》書，讓我有些有趣的想法。

這本書的作者Chris Stedman，其實是在Web2年代成功的人。靠著在Twitter上和人激辯宗教信仰走紅，還拿到了大學教職；另外，為了瞭解好友自殺起因，發製作的Podcast也獲獎。他的身分非常特殊：酷兒、專業無神論者（有這種身分？）、但曾是虔誠基督徒，因此態度上尊重所有宗教信仰。

還記得Web2承諾的願景嗎？我多年前參加過一場由Google舉辦的Web2研討會，記得會上大家是這麼談Web2的：不要怕你的主張多小眾，在網上一定有支持你的社群。耐心發文互動，等待長尾效應發生，總有一天你會造就你的影響力。

沒想到實際上是社群平台霸主接管了一切。

所以即便Web3話題熱，只要有人提出定義，隔兩天總有人出面質疑，因為不想要再被巨頭企業騙了啊啊啊。

回歸到Web2出現的問題，除了社群平台獨大外，社群讓人變得虛假又膚淺，也是許多人指責的焦點。這點我的看法倒和此書作者Chris Stedman一樣，在社群平台問世之前，人們就會在生活中扮演多元面貌，這中間無對錯；例如為了不得已的環境適應如職場、過年家族聚會來偽裝自己就常常有。

Stedman並認為年輕一代想投入社群，只是想尋找在現實裡找不到的自我認同。就好像他自己，在青少年時期發現自己是同性戀，幸運地在媽媽的介紹下，找到了支持同志的教會牧師；同時又在網上搜尋找到了許多支持LGBT的社群，因此雖然他在一個排斥同志的高中念書，最後順利撐過青少年時期的迷茫。

而這裡頭一個實體社群，一個線上社群，兩者能提供的支持力量，他認為是一樣的。至於有些人可能沒他運氣找得到實體社群支援，自然會往線上走。

至於所謂網路社群膚淺還是有深度，也是看個人在社群裡的探索努力而定。Stedman這裡借用星座塔羅占卜，提出一個很新鮮的觀點。他一向認為星座塔羅是偽科學，不太信。然而他卻看到這些占卜有其價值，因為許多人

「反而比較能透過星座文章描述的缺陷，來接受自己的缺點。」

而真相是

「他們縱然把塔羅牌或宗教信仰當天條，卻能藉由這些瞭解自我的架構，拓展人的視野，促使他們以新的角度看事情。」

換句話說，只要你有心，就能在網路上尋找到屬於你的故事。那個故事裡的你，更完整、更寬廣，甚至可能比現實世界更足以安身立命。

「我的人生中有大半時間在尋找那個故事，尋找一個更宏觀的說法，讓我可以從中找到自己的位置，而這個尋找過程很大一部分是在網路上進行的。」~by Chris Stedman

這確實很符合我在Web2年代的心得。當別人說網路沒內容，我找到了熱心貢獻各類專業知識的達人，從文青跨界到網路、還能懂投資理財；當別人說社群虛假，交不到真心朋友，我在Twitter和冷門部落格上發聲，參加推友聚、社群派對，找到可以暢談超過十年的朋友。

一切是因為當初我相信Web2的願景，並且實驗。縱然得到的成果不盡完美，仍有所獲。

最近看一位社群上朋友笑說，講虛幣、NFT與區塊鏈到底有無價值，結果得到的回應是，只要夠多人相信比特幣，比特幣就有價值；夠多人相信NFT，NFT就有價值。好像一切都在賣信仰值似的。

但是信仰值本來就可能成真啊，不信你跟虔誠的基督徒或回教徒朋友聊看看。

這也是Stedman的觀點，他以少見的宗教哲學入手，解開了網路社群之所以能生生不息壯大的真相。

回來Web2升級到Web3的質疑。如果我們希望治理真正去中心化，我們就得自己進去社群，讓它變得去中心化；如果我們希望不再被巨頭企業或政府控制，我們自己就得成為Web3裡不被巨頭企業或政府宰制的關鍵人士。一切都是先相信然後動手。

最後，再分享Stedman建議所有人在網上可以採取的行為模式，相信在Web3年代，這樣的姿態依舊會被讚賞。

「為什麼不像哲學家韋伊說的，以一種實驗性確定來面對事情，先認為他可以提供我可能沒想到的觀點？」

「我以業餘數位生態學家的身分，建議大家深入挖開數位地層，看看能夠挖出甚麼東西，訴說真實是甚麼意思……看看彼此利用網路的方式，讓我們知道自己是如何努力變得更真實。」