撒迪厄斯-斯蒂文斯与内战时代的激进共和党
- Thaddeus Stevens: Civil War Revolutionary, Fighter for Racial Justice is published in the US by Simon & Schuster
John S Gardner is a writer. He was special assistant to George HW Bush and deputy assistant to George W Bush
撒迪厄斯-史蒂文斯应该被更多人熟知。作为重建时期的主要激进共和党人，他最出名的可能是史蒂文-斯皮尔伯格的《林肯》中汤米-李-琼斯的形象。不过在他的新传记中，布鲁斯-莱文否定了电影中史蒂文斯和他的混血女管家莉迪亚-汉密尔顿-史密斯是恋人的故事，他写道："没有确凿的证据证实这一点"。同样，琼斯的一句 "信任？先生们，你们似乎忘记了我们选择的职业是政治。"落入 "理所应当 "的范畴。
直到最近，历史--至少是历史学--对史蒂文斯并不友好。他的声誉随着国家情绪的变化而下降。正如莱文所指出的那样，连约翰-肯尼迪的《勇气档案》都在赞扬安德鲁-约翰逊的同时，称史蒂文斯是 "激进共和党运动极端的有缺陷的、狂热的化身"。
史蒂文斯拥有一家炼铁厂，曾在宾夕法尼亚州的立法机构任职，在那里他推动了建立全民学校，后来他进入国会代表兰开斯特，当时和现在一样是摇摆州的地区。他以 "钢铁般的意志和巨大的勇气 "和 "机敏的头脑和犀利的言辞 "著称，他拥有一种坚不可摧的独立思想。
正如一位国会议员所观察到的那样，"他不玩弄权术"，"他不奉承人民，他从不乞求人民的选票"。他促进了经济发展，同时反对 "财富和骄傲的贵族"。和林肯一样，1860年，他在库珀联盟学院发表演讲，讨论了 "自由与奴隶制、压迫与自由之间的长期持久战争"，这一主题主导了他的公共生活。到了1861年，随着内战的开始，史蒂文斯作为筹款委员会的主席，负责内战的筹资。
他是早期废除奴隶制的热心支持者。但联邦在这个方向上行动缓慢，正如斯皮尔伯格所明确指出的那样，一些人支持它只是作为军事需要。但事件的发展却很迅速。1862年的军事失败通过《第二次没收法》加速了奴隶制的结束；越过联邦战线的奴隶 "永远摆脱了他们的奴役"。《民兵法》授权林肯以自由为承诺，组建黑人军队。
1865年1月31日，众议院投票赞成废除奴隶制。军事上的需要与道德上的要求结合在一起。莱文指出，"会议厅的议席和长廊爆发出欢呼、泪水和狂喜的庆祝叫喊声"，但奇怪的是，他忽略了那一刻真正的戏剧性，结果公布后立即出现的绝对的寂静，是对在欢呼声和100响礼炮之前所做的一切的庄严肯定。
和奴隶制一样，重建也是如此。史蒂文斯认为林肯太过宽大，转而要消除 "奴役人类的一切残余"，"对叛乱的交战者施以适当的惩罚"。他和其他激进派认为，叛乱的各州实际上已经离开了联邦，这与林肯的立场形成鲜明对比，即联邦仍然完整。史蒂文斯和激进派希望在重新接纳南方代表进入国会之前，提出更苛刻的条件--特别是关于自由黑人的平等权利，包括所有成年男性的投票权。相比之下，莱文引用了缅因州参议员威廉-皮特-费森登的传记，他 "将重建视为一个需要解决的问题，而不是一个需要把握的机会"。这种差异决定了美国未来一百年的历史。
随着战争的肆虐，史蒂文斯回答说 "我不会"，放弃法律面前种族平等的理念。随着联邦的胜利，他的政策越来越激进，重点是1866年的民权法案、投票权和土地改革。他还支持加州华人移民的权利。
这导致了与约翰逊政府和国会内部的激烈辩论。史蒂文斯努力推进后来的第14条修正案，保证公民权和 "法律的平等保护"。正如莱文所说，约翰逊要求 "知道为什么史蒂文斯不应该作为叛徒被绞死"--这是总统对赞扬民主的反对者发表暴力言论的第一个例子，但可悲的是，这不是最后一个例子。
史蒂文斯提倡土地改革，认为这是黑人经济独立的关键。"把这块土地划分为方便的农场， 如果你们愿意的话，给每个成年男性自由民40英亩"，用50美元来建造房屋和农舍，然后用拍卖其他没收土地的收益来偿还国债和联邦士兵的养老金。
因为这一切，他在某些方面被称为雅各宾派。财产权问题注定了他的建议失败，即使他认为 "没有什么比让一个人成为自由产权拥有者更有可能成为一个好公民"。
史蒂文斯通过他的重建委员会推动了对约翰逊的弹劾。当时和现在一样，起草正式的法案是个棘手的问题。史蒂文斯更希望在约翰逊拒绝执行国会通过的法律方面有更多的内容，而不是集中在《任期法》上。但他的健康状况不佳，温和派投票宣告总统无罪。
1868年那年夏天，史蒂文斯去世，两位黑人牧师参加了他的葬礼。多种族的护柩者将他的遗体带到了国会大厦，在那里，他由黑人士兵看守，然后应他的要求被安葬在兰开斯特唯一的种族融合公墓，墓志铭是 "人类在其创造者之前的平等"。
如果他活着，美国能避免重建的痛苦结局吗？土地改革可能无法阻止吉姆-克劳--种族主义太深了--但史蒂文斯肯定是正确的，土地所有权将结束种植园阶级的统治地位。斯派克-李就把他的制作公司命名为 "40英亩和一头骡子"。
莱文撰写了一部通俗历史作品。它不厌其烦地将史蒂文斯的行为置于历史语境之中，并提供了他早期生活和通往内战之路的背景。文笔偶有繁冗，但历史却至关重要。最终，重建仍然是一条没有走完的路，即使史蒂文斯把火车开得再快，也是如此。
https://www.theguardian.com/books/2021/feb/28/thaddeus-stevens-review-the-radical-republican-america-should-remember