台灣#MeTooTW短評
這個月以來讓台灣的#MeToo運動弄得心浮氣躁，在個人社交媒體上有些短評，在臉書同溫層裡的男性朋友圈中毫無共鳴，意外的在Liker Social和Mastodon上被轉載數十甚至破百。
以下短評就不附上新聞連結了，不想給加害者版面添增點閱率。
【2023.06.08時事】張鐵志發表他的#YouToo時。
關於最近台灣遲到的#MeToo運動，每爆一個我都想寫點什麼，可是又覺得沒什麼好寫的，就像幾年前看靠北老公社團的各種鬼故事一樣，每次都會驚訝台灣社會對男人的容忍度簡直到了一個極致（或許整個人類社會都是）。妳以為朱學恆竟敢直接親一個市議員、還有臉坐在受害者旁邊大放厥詞很扯，就有張鐵志這種人淡化性騷擾的加害者跳出來大言不慚談自己才是被獵巫下的受害者來刷新妳對一個父權社會裡，男人能有多靠勢的認知。
說到獵巫這種最常出現在#MeToo期間出現的詞彙，我只想說：男人也配談獵巫嗎？獵巫這活動自古就是男人搞出來壓迫女人和弱勢者用的，這些加害者好意思用這個本身就帶著壓迫的詞彙把自己形容成受害者？
喔，他們當然好意思，那其他人呢？父權社會最大的問題是還有很多旁觀者也吃這套，大眾以為只要我懷疑受害者的控訴，輕描淡寫地問「#MeToo會不會造成獵巫？」就算是能獨立思考了（某些女人們天真地以為如此指責受害者就能維持女性理性的一面，不落入「台女」俗套），全然不覺這是加害者的陷阱：最終的目的不過就是要讓社會輿論能進一步限制受害者的表達能力，讓他們先苦於該怎麼說才算不毀掉別人的人生。
至於受害者自己早已被摧毀的人生，不過是全島的茶餘飯後，很快會被選情新聞取代。
台灣這場遲來#MeToo運動很好，但當浪潮過去，這些加害者會被大浪徹底捲走，還是沖刷上岸重整旗鼓，恐怕才是台灣性別平權之路能不能再往前一步的關鍵。加害者沒有後果的#MeToo到頭來就是對受害者的第N次傷害。
【2023.06.11.時事】美麗佳人總監在個人臉書發表公開言論質疑MeToo，引發批評，當日就被雜誌聲明解除總監職務。
台灣#MeToo運動到現在，唯一也是第一個公開被「取消」職務或資格的，是一位女性，美麗佳人的前總監，在自己的個人臉書上質疑受害者，故被雜誌光速開除。
沒有一個人出來說「啊！她只是沒有同理心，但她在專業上的成就可以只因為一篇po文就抹煞嗎？」沒有，大家罵得可開心了，女人罵，男人罵，她被開除是親痛仇快，人們急於在這個父權社會裡表態：
「我們對於女人，從來沒有手下留情。」
至於那些身處權勢之位性騷擾的男人們，我們在調查看看。
【2023.06.15時事】文化大學景觀系教授許晉誌被指控對女學生各種性騷擾，他還在道歉文裡tag受害學生。
娘在某私校當系主任時，自己的助理被系上某位大老性騷擾，於是娘力挺助理上報性平會，還徵集一些其他助理一起，當時反對的來源如下：爹說「萬一大佬報復妳怎麼辦？」、性平會抱歉地說「我們自設置性平會以來從來沒有動用過，對流程不太清楚耶」、女同事們說「哎呀妳何必去淌這個渾水」、男同事們說「大佬都要退休了，就放過他吧」、系上留言說「系主任企圖用性平會扳倒院長人選，她就是也想再升啦！」受害者的媽媽說「被老闆摸一下手會死嗎？你們要是害她沒工作了，我每個月的生活費妳要給嗎？」
最終還是走上性平會，大佬馬上申請退休。喔，他是從國立大學先退休，領著月退俸來私校教書的，會先退休，也是在該校有案子走上性平會。
這些學術界的性掠食者，即使走性平會也不會受到任何真正的懲罰，除非性平會上報教育部，說此人該永不錄用。但沒有性平會會怎麼做，人們會「可憐」加害者的處境，讀書讀了這麼久，做研究做得這麼認真，在家是個好丈夫好爸爸，作育英才無數，就要這樣毀了一位學者嗎？
至於女學生還是女助理，再找就有了。
【截至2023.06.20時事】加害者們持續小作文比賽，道歉聲明如雨後春筍般出現。
這場全台性狩獵者花式道歉作文大賽到底是誰舉辦的？一個比一個還要能寫，對著一群無關人士掏心掏肺，必要時還梨花帶雨，斷片、戀愛腦、不小心碰到、人非聖賢誰能無過，你們難道就都沒有秘密嗎？怎麼敢指責我們當年的無心之過？這樣公開指控是要置我無辜的妻兒於何地？
弄得我們不放下還不行，否則台灣社會的溫情在哪？
台灣男人真的是持續刷新我對父權社會的新眼界。
#MeToo是鼓勵受害者公開其經歷，讓人們意識到問題的嚴重性，並且讓默默受害的人感覺不孤單，實話說跟你加害者的前生今世和當下怎麼想根本毫無關係，但這一波下來，台灣的加害者總是以為自己的經歷和心情才是重點，而最可怕的是媒體也喜歡報導，最無聊的是還有一堆自詡正義的網紅會逐字拆解和分析加害者的道歉文 —— 也許他們以為他們在破解加害者的話術，但實際上只是在給加害者更多版面，幫他們宣傳他們人生中的「不幸」和對事件沒誠意的「道歉」罷了。
而當#MeToo運動延伸到演藝圈後，媒體上的報導就更亂七八糟了，教授們現在大概紛紛掏出白手帕抹掉自己額頭上的汗說好險。