谈浪漫

怎樣的人才算是個浪漫的人？

在這個年代，彷彿不記得紀念日/生日、不會用心準備一個大驚喜、不會送你一束999朵玫瑰的人，就是一個不浪漫的人。我們似乎逐漸遺忘浪漫的本質，讓浪漫只剩下它的象徵———情人節、花束、贈禮、儀式感。

於是，我想嘗試述說浪漫的本質，想去瞭解「浪漫」的定義。據維基百科，「浪漫」源自「Romantic」，而「Romantic」和 「Romance」的字根是羅馬（Roman\Roma)，其原義實際上是指「羅馬或操羅曼語系民族式的」。後來其定義被狹義化為「羅馬或操羅曼語系民族式的激情」、一種對夢想的不斷追求和實現的情懷。①

夢想的本質之一就是以當下的情況而言無法實現、無法實踐的願景。無法實現意指當下的情況看不出短期未來會有實現的可能（長期的未來现在也難以「看」到）；無法實踐意指當下的情況沒有去實現的能力。比如說：『去樓下買個冰淇淋🍦』這個想法在當下是可輕鬆實踐的，我們就很難將其稱之為「夢想」。反觀「全面達成兩性平等」在當下似乎看起來就是一個不可能的願景；將其視為目標，就可稱之為「夢想」。

浪漫為何重要？就是因為站在理性的角度，我們應該要放棄很多「夢想」。

面對極權政府，他者擁有強大的兵力、勢力。與其抗爭簡直就是徒然，民主和自由的國度彷彿只是烏托邦。在過去的、近期的歷史，我們卻一次又一次看到很多渺小的人在與極權抗爭，即使毫無勝算、無法預見勝利的一天，他們仍用生命兌換「夢想」。我想，這深刻地描繪了「浪漫」的情懷。

現在許多我們已經理所當然的，不就也是從前的難以想像嗎？不就也是一些浪漫想像下的逐步實踐嗎？

回到關係中的「浪漫」，我對於其的解讀為在眾多不確定性中的堅定。或許還沒好好了解你，或許根本無法想像一個共同的未來，或許明天、後天或十年後一切就變故，或許哪天你不再是你，或許終將離別，或許可能遍體鱗傷、粉身碎骨，但是我們還是一次又一次地選擇了愛。

這很大可能來自我們生物上為了繁衍而衍生出來的生理機制。但我覺得因為浪漫，我們放下心中的高牆，深入地了解一個人；讓我們才能摒除社交需要而建立真正有意義的連結。因為深入了解，我們才能走進他人的生命，才有了同理的可能；因為有意義的連結，生命才能互相影響，才有了共識的可能。

當然生活只有浪漫的人是恐怖的。一昧活在想像的美好，就絕不妥協地想要實踐想像中的美好。發動戰爭的人就是極度地浪漫。他心裡想的不是要傷害生命，他想的是心中那個還沒實現的願，即使犧牲一切也要讓其成真。只要時機一到，他就可以罔顧現實、罔顧生命、 罔顧流血，一昧只想實現心中的現實。浪漫到了極致，完全脫離了現實，終究不止效益不大，極可能造成很大的傷害。

現實永遠是殘酷的，或許那就是我們迫切需要「浪漫」的原因。但想像的無所束縛也可能極度恐怖，所以「浪漫」的根終究要扎實地長在「以人為本」的土壤裡。

—

①摘自：https://zh.wikipedia.org/wiki/浪漫主义#詞源