香港公立医院医疗困境

人又老钱又没有；人不老，但一家大小，还要拿钱来治病，不如你叫我死了算了！

大家是不是觉得公立医院的药物和设备没有私立医院的那么好？如果进公立医院看病，同样是死没区别。人生最后阶段，居然要在医院痛苦地度过。

答案是：不一定（希望能好起来）！

肿瘤科专家莫树锦教授同意药物和设备没有太大区别。

虽然公立医院的药物和设备也很先进，但问题在哪里？以下是我自己的经验：

### 你没有主诊医生

表面上看，你有一个医疗团队在不停帮你。但其实你没有一个主诊医生，一个医疗团队也不是只帮你一个人。此外，在现今西医的医疗体系中，你是没有一个医生去承担你的医疗责任（更不用说教授级别）。

### 复杂的问责流程

西医本身就是一项问责流程。因为是一种侵入性的治疗方法，尤其是癌症和重病，很多时候是用一种“两败俱伤”的方法。例如，癌症主流的治疗方法是化疗、放射性治疗和手术。所以医生的责任非常重大，准备承担医疗失误的指控可能会影响一生。因此，他们一定会用尽所有方法经历所有问责制度来保护自己。医生的问责制度通常是这样的：1）用表面症状来选择主诊科目医生（血科、骨科和心胸肺科等），如果有一些比较罕见的疾病（基因突变，如何证明？），他们会邀请病理科来评估分配主诊科的医生。2）由主诊科目医生根据你当时的情况分配给不同科目医生去处理。如果你的肾指数字有问题，他们会邀请肾脏科来处理。3）如果你有几个部位的问题，不同科目的医生会尽力排除那个器官的问题，这样并不是不好，但会出现一种情况。每个医生都在做这件事，会出现群龙无首的状态。然后再交由你本科目的主诊医生来决定。但很多时候，他只对他的本科专业负责，在讨论过程中，很有可能耽误了病情。而且，身体的每一个器官，真的可以分开来看待吗？所以一定要了解整个流程和问责制度，才能找出决定性的人物来跟你讨论。

### 根据严重程度和医生的偏向去决定你的治疗方向

如果医生无法证明你的严重性，很大可能处理的方法也会很不同。例如，你做了PET扫描，发现某一个部位有迹象（发光），但表面没有实质的反应。他们可能不会理会，打算以观察为主。但很多时候，这就已经是发生问题的先兆。作为病人和病人的家属一定要认真对待。