Roam Research三大神器篇之大綱縮進——Outliner編輯利弊、Indent意義何在，探索Roam筆記革命的原點！

在推特上瀏覽新用戶對Roam Research（下文簡稱Roam或RR）的評價，以下兩種句式最為常見：

• 剛開始用Roam，被震驚到了，它顛覆了我原來的想法（言下之意太棒了，已加入5年Believer合約）；
• 剛開始用Roam，不懂哪裡好，不就是個大綱編輯器嗎（言下之意太貴了，Obsidian至少免費）。

我想，每個人的生活狀態、實際需求各不相同，對一款產品有不同的判斷無可厚非。即便被認為能夠「普度眾生」的佛法，多少也得「被度者」自身帶點「慧根」才能發揮效力。

Roam同樣如此，大多數人第1次接觸RR，通常會認定它不過又是款新出的「筆記APP」而已，能有多大差別？「Daily Notes每日頁面」空空如也，到底該怎麼寫、寫什麼才好？大綱編輯軟件又不是什麼新鮮事，為什麼不繼續用WorkFlowy呢？又或者，壓根不瞭解、不習慣大綱編輯的也大有人在……

本文試圖回答以上這些疑問，從大綱與縮進入手，分析Roam的底層架構及核心價值。同時，本文也是「三大神器篇」的第一部分，後續的兩篇也請持續鎖定，讓我們一起探索這場由RR掀起的筆記革命。

什麼是大綱編輯？

說實話，身為WorkFlowy的用戶，我一度也以為Roam是WorkFlowy的模仿者，是又一款主打大綱編輯的筆記APP。

所謂大綱編輯（Outliner Editor或Outliner Processor）是一種撰寫、編輯文字的方式，不同於以Office-Word為代表的傳統編輯軟件，大綱編輯更強調文章的層級架構。需要撰寫長文的作家、撰稿人、論文寫作者在實際動筆前，通常會言簡意賅地列出文章的大綱，便於理順段落的前後關係，有針對性地充實細節與論據。許多試圖替代Office-Word、以文字創作為賣點的APP（例如Ulysses）都引入了大綱編輯這一概念。

不難發現，Outliner大綱編輯與傳統文字編輯軟件出發點截然不同，因此兩者之間並不存在替代關係。大綱編輯軟件更接近純文字版的腦圖（Mindmap），幫助用戶理清思路；傳統文字編輯軟件則是出版行為的一環，是寫作者與閱讀者之間的橋梁。

因此，有些人（例如Obsidian用戶）試圖以「大綱編輯不適合寫文章」之類的論點批評Roam顯然難以成立。大綱編輯不是萬能的，它有擅長的領域，也有相較其他工具並不出彩、甚至軟肋的地方。Roam從一開始就準確定位在「Note-taking筆記應用」，如果你有發表文字作品的需要，搭配Office-Word、Ulysses、Bear等軟件進行編輯即可，靈感的收集、大綱的羅列與觀點輸出、文章編輯本來就是互不干涉、無法替代的環節。

對於大綱編輯軟件的褒貶由來已久，例如WorkFlowy初期也遭遇過鬆散、不實用等批評，另一些人則對它推崇備至。紅極一時的「Bullet Journal子彈手帳」本質上也運用了大綱編輯的基本理念。那麼大綱編輯有什麼特點，為什麼說大綱編輯更適合用來記筆記呢？

大綱編輯的特點與優勢？

1）去蕪存菁

首先，發表文章、出版作品並不是多麼普遍的需求。這也是為什麼，在實際生活場景中，許多人離開校園、職場後，根本不需要使用Office-Word之類的軟件。Evernote、Google-Keep等APP填補了這一真空，滿足用戶隨手記錄的需求。大綱編輯先天帶有「精簡DNA「是更優秀的隨手記錄工具，如果說Evernote以頁面為單位，Google-Keep以便條紙為單位，那麼Roam等大綱編輯APP則以條目為單位，更適合記錄短小的靈感，一個詞、一串數字、一條金句。

其次，在語文教育潛移默化的長期影響下，我們在書寫時往往會下意識地加入修飾成分。長期使用Roam後，我發現大綱編輯能夠起到去蕪存菁的效果，幫助我們減少不必要的修飾、連接詞，更清晰、直接地表達所思所想。這恐怕就是自然語言值得從編程語言中借鑒的東西吧。

2）可伸縮性

在視覺上，大綱編輯的一大特點是，每段文字都以一個小圓點開始。當我們打開Roam，每段文字的層級關係是一目瞭然的。對一段文字進行縮進（按下Tab鍵），可使這段文字成為上一段的「子段落」，小圓點左側多出一個三角形，代表可對該段落進行收放。不同於Office-Word等一覽無遺的傳統編輯軟件，段落收放自如的大綱編輯使文檔具備了可伸縮性。

可伸縮性的優勢還構成了大綱編輯獨有的專注模式。單擊段落之前的小圓點能夠進入Focus專注模式，跳出原本的上下文關係，只對這一段及其下屬段落進行編輯，讓思維專注在一個點，不被其他信息干擾。許多文章編輯APP也把專注模式（也被稱為Zen禪或打字機模式）作為賣點之一，但通常停留在設計元素、視覺效果方面的優化。

3）邏輯清晰

大綱編輯通過縮進還能達到理順邏輯的目的，這包括以下兩個層面：

幫助用戶理清思路。我一直把大綱編輯比作純文字版的腦圖，腦圖是頭腦風暴的首選，這種方式訴諸視覺，幫助我們由大到小拆解問題。當你能夠理順思路，把大問題拆分成小問題，那麼距離解決問題也就不遠了。

為段落本身確立邏輯關係。容易被忽略的是，縮進代表段落之間的邏輯關係，在Roam的數據庫中，任意兩段文字可以是從屬關係、平級關係，也可以互不相關。例如，當一段文字被打上「重要」標籤，它所包含的子段落也會自動歸為「重要」（即便子段落並沒有被打上「重要」標籤）。

以Outliner作為底層架構的Roam繼承了大綱編輯的利與弊：去蕪存菁，更清晰地用文字表達思維；充分利用可伸縮性，在需要專注的段落間靈活切換；理順思路，確立段落之間的邏輯關係。實際上，Roam之所以與卡片盒筆記法（Zettelkasten）不謀而合，很大程度源自於大綱編輯的DNA，相關內容請參考我之前發表的另一篇文章，已在下方關聯。

不同於WorkFlowy等傳統大綱編輯APP，Roam進一步挖掘出大綱編輯的潛力，讓段落能夠被引用、嵌入、篩選，請繼續關注「三大神器系列」的第二篇。

～未完待續～