拒绝失聪

       818维园的集会终于批了，这段时间警察收紧了游行的审批，发声渠道进一步缩窄，不知道以后会怎么样。那天跟一位持勇武派观点的网友探讨，他认为如果不升级暴力，不对不公义的公权力进行攻击，无法迫使公权力认识到自身错误，端正态度，回归到人民信任上来。可这个过程可能会误伤到其他无辜市民，而这里面的利得和弊端如何权衡确实很难把控。

       现在示威者秉承的“不割席，不笃灰”是为了团结更多的力量，即便在某些问题上无法达成共识也需放下分歧，齐心协力把共同的目标实现，等成功那一刻再重新梳理。这其实跟政府做法相类似，他们一直把持不成立独立调查委员会死死不松口，也就是要团结警队，让警队为他们卖命，等运动平息是否再秋后算账也未可知。但现在的结果就是示威者抓了几百人，而类似元朗打人，警队违规暴力的抓捕和停职屈指可数。政府如此双标处理很难让人信服，甚至难免会让人担忧白色恐怖的蔓延。香港的法治需要警察的维护，但是仗着有这种权力而滥用，市民是不会答应的。港府每次开记者会都是强调停暴止乱，但下一步的改革工作却只字未提，这不免让人质疑港府是否有诚意解决问题，还是放任这种状况持续下去。

       在这一点上大陆与香港的处理方式有所不同，大陆如果有大批市民对当地政府不满，而正规渠道堵塞推诿，政府不回应百姓诉求，就会被部分群众进京上报中央解决，这就是所说的进京告御状上访。那中央会根据实际情况授意地方政府立即做出回应或者下派督导组，事情过后可能会更换当地主要领导。当然地方政府会想方设法让上访者无法进京，但现在资讯如此发达，对于一小部分人可以做到，但如果是数量巨大的话，当地政府也无法掌控，所以大陆的信访制度依然盛行，也是因为其有监督政府的职责。当然我这里不是说信访制度的利与弊，只是在思考这场运动到底该怎么解决，而不是这么一直示威，这么一直拖延下去。时间换来的不是胜利，而可能是两败俱伤的满目苍夷。现在港府的拖延不作为，把责任推卸到激进示威者搞乱香港上，这不是一个负责任的政府应该做的事情。他们是可以听到市民的呼声的，但他们到底愿不愿意听呀，191亿元的补贴只是鱼而非渔，治标不治本。他们还是要放下身段，开诚布公地聆听民意才是，失聪的政府是危险的。所有人都希望香港好，因为这里有不一样特色的中国，需要好好珍惜和守护。