对于@Andy回复的“主席们何去何从”的回复的回复

@Andy 在他的回复文（参见关联作品）里说道：“这就要求用户在论坛上时刻带着脑子看文，这个也不算过分吧？”
可能@Andy 误解了我的回复，我应该还算带脑子的吧？不过这样的误解也很合理，我自己可能没说好，没说全，被误解了也怪不得别人。

那我就来做一点回复和说明。

首先，我认为你的回复有点转移重点，谁都知道@江泽民 的身份从技术上说很难验证，而且Matters没这个权利和责任去验证。

那这样的回答，是由于我不带脑子，硬是要杠“这个Matters里的江泽民真的是本尊吗？”

这有什么好说的。谁都知道是在恶搞嘛。似乎大家也玩得很开心。

那我要杠什么？

首先，从字面意思来看，这种注册他人实名账号的行为难道不算违反社区约章第4条吗？所以把这位江泽民同志请出去是有规章可依的。不用Matters方不给说明就封号，有理有据。

其次，我为什么咬住这位江泽民不放？因为他违反了社区约章？这只是理由，把这位江请出去的理由，不是原因。

原因在于，我想问一句，这样注册一位姑且说话题人物的ID，发表老一套的，大家在其他地方的恶搞里都耳熟能详的话语，有什么意义？是什么心态？

难道江泽民成了Matters的某种“站宠”了吗？一个活跃气氛的，插科打诨的小丑吗？

难道Matters也成了这样一个需要这种角色来做如此发言的地方了吗？

再问一句，江泽民同志可以恶搞，那请问有人会注册现任主席习近平的ID来进行表演吗？为什么不能？

ps：关于Andy前一条回复里的说法：

别人我不知道，但我自己选择在Matters这里发言发文，真的真的是毫无“迎合读者”的想法。

所以，@江泽民 @吳敦義 @郝龍斌 ，请问你们怎么看？