日记20210114 ｜一切都没有自己更重要 才是生存之道

我有个朋友A，曾有过一个比她大近二十岁的男朋友。

我还有个朋友B，也曾有过一个比她大近二十岁的男朋友。

巧的是，她们的男朋友，是一个人。

更巧的是，她们彼此都不知道这件事。

有段时间，关于那男人有多个女人的流言四起。

有天A找到我，满脸憔悴，问我该如何解决。

我说，可曾发现过蛛丝马迹？

A说，除了有次在他家发现过一个女人的化妆包，在一起两年，再无其他。 

我说，是否敢直接询问？

A说，我不敢，他会生气。 他一直告诉我，爱一个人就是要给TA自由、两个人在一起要比一个人的时候更自由。如果我问他，像是在裹挟。 

我说，如果我是你，我会直接问他。

A说，可问题是，他回答我的，就一定是真的吗？

平日我与A走得近，她会跟我分享这段恋爱的诸多甜蜜细节，类似半夜三点在小区遛狗、他的车牌号是她对他的昵称、周末他们会窝在家里看电影等等，但那一刻，我还是感受到这段关系缺乏最基本的平等、安全与信任。当然并非所有感情都需平等与信任，但若有两者在，感情会更深度、长期、稳定，双方会幸福得多。

但对A来说，这太难了。若把爱情比作天平，那男人的砝码是多活20年的经历带来的成就、事业、纵深的格局、深厚的思想以及对人性（包括男女关系）的洞察；而A的砝码，只有青春和容颜。经历独一无二，青春不可胜数，于是天平失衡，于是在这座失衡的天平上，A不断不断向那男人滑去。再加上那男人坚称“一位拥有诸多社会资源的男人占有多个女人，是制衡且合理的”，A在这段关系中，堙灭自我、受尽委屈。直到现在，我仍旧能想起那天她找我时想问又不敢问的纠结与无助，她知道我会鼓励她去问，她就死命抓住我的鼓励，仿佛溺水的人抓住最后一根救命稻草。

那次对话后，我陷入了理智与情感、理想与现实的巨大撕裂中。很小的时候我就读过艾里希·弗洛姆的《爱的艺术》，我坚信爱不等于占有，但目睹着A被这段关系折磨得几近抑郁的状态，我一句类似“如果你爱他那么你会希望他快乐、如果他有很多女人才快乐那么你应该去接受”的劝诫都说不出。那一刻我深刻感受到，不管一个人多么了解人性、多么通透豁达，当背叛与伤害真切发生时，他仍会遭受绵长、深刻、剧烈、血肉模糊的痛苦。

几个月后，她离开了他，但这个过程中充满了挣扎、纠缠与反反复复的情绪消耗；再之后，我们断了联系。三年过去了，我数次想起她，想起她向我求助时的皱起的眉头似是聚起的密云，想起她望向我的眼睛里那对欲哭无泪的暗眸。

我遗憾，没能在那个她交付全部的时刻，给她更好的回答。

如果是现在，我会告诉她，不要相信“一位拥有诸多社会资源的男人占有多个女人，是制衡且合理的”诸如此类的说辞。

这种说法，恰是学者戴锦华口中“一夫多妻制”幽灵在当代中国的复生，而催生这幽灵的，是当今中国在文化、政治、经济全方位、社会性的、结构性的性别失衡。大众文化默认男人天性好“尝鲜”要求女性必须得“每天不一样”、以至于女性外貌身材被极端物化；政治大肆宣扬“强大”“男子气概”“阳刚之气”以至于两性特征被强势固化；资本主义的父权制本质，对弱势群体、少数群体的放逐，以至于女性常陷入无穷的内斗中。我会对她说，“这个社会的错，不必你来承担代价”。

我也会告诉她，天平能否平衡不在于经历和青春的博弈，而在于两人自爱的程度。青春就是最好的砝码，因为它代表时间和运用时间的权利，代表未来无数可能性；而美貌是天赐的礼物，是上帝对你的厚爱。你何必将那个魅力四射的自我关进层层栅栏中、还要受尽委屈？

我会紧紧拉着她的手，对她说，去要，去倾诉，去表达诉求，去把自身视作太阳，去让所有的行星围绕着自身转。

一切都没有自己更重要，这才是生存之道。