关公的艺术

看了女王对哈里梅根接受采访的回应，不得不佩服技巧之高超。

有英语教师撰文，从语法的角度分析使用被动语态的好处，我也一并贴进来。作为The Crown第三季和第四季的观众，我也试图从关公的角度说一句：

不要因为A事件的出现而回应A。哈里和梅根接受专访是一件事情，言论自由，谁都可以接受采访的；但是采访所衍生的王室种族歧视和梅根遭受霸凌，又是另外的事情。议题是设置出来的，如果当事人抛出一个议题A，另一方就回应A，那这将会变成踢足球，球从一端踢向另一端，再从一端回到另一端，事情将会变得没完没了。今天当事人提出“种族歧视”，另一端如果直接回应“林北没有种族歧视”，这就会变成膨胀的媒体声量，无休止地变成一个循环，即一方为了证明自己的观点或者反驳对方的回应，而提出更多的内容。媒体倒是很喜欢这事儿，因为没有什么新闻议题比这更吸引人了，双方吵架当然是读者和记者最喜闻乐见的事情。但如果这样下去的话，不仅会变成无限制的套娃，你套我、我套你、你再套我，而且言多必失，万一不小心某个单字讲错了或者发音错了，又是另一场关公灾难。

差点踏入这个坑的是未来的君主威廉，他说“我们家一点都不种族歧视”——如果哈里和梅根这会儿又出来说“你骗人，你老婆天天嘲笑我”，那威廉就是引火上身。好在威廉说会跟弟弟打个电话，这才从泥沼中解救出来——反正我们家没有，剩下的我们自己谈就行了，媒体勿扰。如果是普通人的话，我看台湾有一种做法是去当事人去兴讼、去提告，进入司法程序后媒体也就不太能继续报道了，后面哪怕撤诉的话新闻焦点早就转移了，一场口水仗才能画下句点。

而现任君主自然没有使用未来君主的做法。在这份简短的声明之中，你看不出它是针对着某一个议题或者指控进行回应。说实话，哈里梅根讲了一个多小时，我没有全部看完，但大概要点媒体也总结，包括种族歧视、包括被凯特弄哭，等等。老板娘只用了一个词、一句话，把这事给“兼容并蓄”——即所谓的“这些年过得how challenging“，很难，老板娘已阅了。不管梅根讲再多、不管后续还会有什么效应、还会衍生什么问题，我就一句话，知道你说你自己过得惨了，已阅，这样就不会节外生枝，而且也维持了王室一贯的”不对外过分表露情感“——当然，也就是所谓的傲慢、所谓王室的威严。

否认也是要看技巧的，巧妙避开比直接否认更有力量。还是威廉，直接说”我们家一点都不种族歧视“——废话，是个人都会这么说。你现在说我种族歧视，我肯定第一反应就是否认，况且威廉家还不是一般的家庭，旁观者肯定能预想到你必定会否认，为了王室的声誉、为了政治正确、为了维护形象，哪怕你内心真的出现过一丝念头，你也不可能承认。不承认不是新闻，谁都可以想到，你不讲人家也会认为你肯定会出来否认，问题是你直接否认的话旁观者或许就可以开始问，你说你没有那你证明一下——这玩意儿怎么证明呢？只要外界一追问，你就陷入了一个无法解释的圈套里。而且外界也完全可以说，你们王室一堆破事儿啊又不是没人知道，不要在那里假装清高，新仇旧恨就会一起来算了。

老板娘就不一样了，她说，你说的这事儿啊，版本有不同，即所谓的issues are concerning...recollections may vary. 我听到的其实有所出入——但其实就是做了一种否认的姿态。家里可能确实有烂摊子，但是我们说法有出入，私下再对对说法就是，而且也容易转圜。梅根说这个指控其实没有证据，而且是说有人议论，这人是王室的吗，还是工作人员呢，这都不一定。女王也不会直接跟你说我们就是没有，只是版本不一样，可能到最后发现我们真的没有，只是那个门口站岗的阿Sir自己私底下讲的嘞。

最近运用避开大法的还有一位台湾的民意代表，被媒体拍到与同党异性同志同居嘛。他也没有否认——因为已经被拍到了，证据都有了——但是我们是房东和房客的关系。说实话，他也没有说和这位同党同志不存在儿女私情，但我们就是房东房客，你要是乱想那就是你思想不纯洁，整天脑子里想着坏坏的事情。

最后女王也安抚了哈里和梅根，虽然分家了但还是”挚爱的家庭成员“，还是一家人，有商有量，不要总想着搞一个大新闻。三句话，很简短，想了一天的回应能够到这种炉火纯青的地步，女王或者是她的幕僚确实很有功力。