中国也配叫做社会主义国家

中国也配叫做社会主义国家

                                 2007年2月13日

何必

记者与六必居厂家核实，没有防伪标识的就是假冒产品。（略。）

记者在建议观点里写道：（略。）

网上流传着的那个著名的破小孩的段子里，就有与甜面酱有关的：

臭豆腐和麦当劳

（何必注，略。）

看了那样的报道，很是让人浮想联翩。

现如今，新闻媒体都在追随着央视那个每周质量报告；而那个节目也没有让中国社会失望，每周都暴料出一个什么爆炸性消息，几乎能够让一个行业全军覆没。

人们曾经关注，每周质量报告并没有名牌的主持人，没有先进的电视理念，没有高超的拍摄手法，没有妙语连珠的演播室话语，仅仅依靠黑乎乎的隐藏拍摄方法（当然，这种方法本身并不是没有法律方面的问题，我曾经就此专门写过文字，对隐藏拍摄手法及其可能对被拍摄对象所造成的危害进行过说道），局限于食品领域，就成为了一档万众瞩目的节目，如果在甚嚣尘上的与国际接轨的层面上看，注定会让全世界匪夷所思，搜肠刮肚也整不明白，为什么这么一个从技术上说属于垃圾档次的电视作品，怎么就会形成万人空巷的收视效果，并且引领媒体争先恐后追随着对其所揭露领域的问题食品进行跟踪报道。

这个节目所涉及的食品几乎无所不包，而且是曝光一个，就使得全行业基本上废掉。虽然说不乏城门失火殃及池鱼的灾难蔓延把原本遵纪守法者也牵连进去的成分，可人们还是愿意本着“宁可错杀一千，绝不放过一个”的原则，在民以食为天的重要性层面试图把住进口这道关卡。于是，这每周质量报告就成了每周满门抄斩废掉一个食品类型的刽子手。有趣的是，社会上对于该节目的这种路数却幸灾乐祸甚至随声附和，这反映出当今中国的社会心理到了什么样的地步。

曾经有好事者专门针对朝九晚五的打工族们写过“坐班族 该怎样吃”的文字。其中涉及到“在外就餐吃什么？”——餐厅食物虽然味美可口，但往往脂肪和糖的含量过高，而维生素和矿物质不足。因此，经常在外就餐的人，平常应摄取蔬菜、水果、乳制品、豆腐、海带、紫菜类的食物。例如，在咖啡厅吃早餐时，应加一杯蕃茄汁，餐后再喝一杯牛奶；喝酒时，多吃些豆类食品或是鱼类等蛋白质高的食物，并养成吃完饭菜再吃水果的习惯。　　

可我们看到的现实情况却是，里面提及的品种，已经悉数被媒体曝光为含有毒素。这让我们提心吊胆到，现在的中国大陆，还有什么食品是安全的；换句话说，我们还能够吃什么？

如今流行的新鲜词汇叫做“审毒疲劳”，意思是说，人们对于食品当中（当然，含有毒的物品决不仅仅局限于食品，建筑材料、装饰装修、室内家具、办公器具、儿童用品、大气成分……是中国就是个毒气室并不为过）含有毒素的事实已经耳熟能详无可奈何，对于各式各样的有关带毒食品的报道到了见怪不怪的地步，折射出中国社会无奇不有得已经让公众彻头彻尾寒心绝望以至于麻木不仁的程度。这多少也实在令人悲愤到哀莫大于心死，当公众对于会置自身于死地的有毒食品无处不在的状况处变不惊之际，中国社会距离完蛋还能够有多远？

那个节目每周一次，就这么真刀真枪地废掉一个食品门类。人们也在设想，如果该节目播出频率提高到比如每日质量报告的程度，那么中国还能剩下几个没有被诟病指摘曝光废掉的食品门类？现如今，我们已经生活在几乎不可能吃到无毒食品的状态，就算拒绝食品，连饮用水里面也富有问题，甚至连呼吸的空气里面什么沙尘暴颗粒污染尾气超标工地扬尘等等也飞砂走石遮天蔽日，要想在中国活着，就只能听天由命地任凭形形色色毒素的摆布调遣。

这甜面酱可是吃烤鸭必备的作料，非但如此，连吃个什么春饼，或者炸个酱什么的也都要放入些个甜面酱。现在，那个节目爆出甜面酱里面含有毒素的猛料，人们大惊失色于以往吃的那些烤鸭时是不是已经大祸临头。北京街头那些经营烤鸭的餐馆为了节省原料成本，八成会采购这种廉价的甜面酱，这又将会使整个餐饮业面临灭顶之灾。

这次的甜面酱事件的肇事者又出在河北。就在不久前也是该节目暴料，河北白洋淀生产的鸭蛋里含有苏丹红，这河北再度被放置在全中国的面前，也算是让人很值得津津乐道了。不知道，该节目制片人是不是与河北素辑不睦，反正现在中国人谁也不能光指责河南是造假贩私的发源地了。我坚持认为，河南人坏是天经地义的。现在的情况并不是河南人变好了，而是全中国都变坏了。劣币驱逐良币，在一个比试着看谁最坏才能活得最滋润逍遥快活清爽的国度，干什么伤天害理的勾当都是理所当然的。这不，河北供奉出来了毒素甜面酱了不是。

也让人慨叹的是，为什么总是媒体揭露这类现象，而作为义不容辞地承担着市场监管责任的委府又在干什么？媒体只能从消费终端进行调查，而这一定是在诸多带毒食品已经招摇过市进入千家万户的情况下才得以操作，此前从生产到流通的诸多环节上，委府都在做什么？为什么如此之多的有毒食品得以昂首阔步在我们的生活中登堂入室？

要是说委府嘛也没干，似乎也有失公允。去年8月3日出版《每日工业快讯》报道，（何必注，略。）

听听，人家说得多么面面俱到。这商务部真是能够瞪着眼睛说瞎话，等到有毒食品已经把全中国的人们都更加东亚病夫了，也不会出手干点子人事，毕竟计划生育这项国策还是要坚持的嘛，用不着什么自然灾害或者战争，光是靠着有毒食品就能够缓解中国的人口压力。

这就叫做中国。这时候，当然不能提什么与国际接轨，当然只能抱残守缺于什么狗屁中国特色了。啥叫中国特色？1984年第1期《江汉论坛》载王守山文煞有介事的述说着中国社会主义“特色”：（何必注，略。）

此后，随着中国的突飞猛进，中国特色具备了新鲜的内容。可是，在结果上我们还是看到，现如今中国特色本质性于有毒物品的急遽扩散并且迅速消解了全部社会生活。

这就是所谓的中国特色的市场经济。在市场化的名义下，我们看到了多少丧心病狂的勾当。现在，人们对于市场失灵和政府失灵很是熟悉，也在思索，在中国，到底是否有货真价实的市场？

美国战时政界元老、借股票发财的伯纳德•巴鲁克说：“如果你放弃你所做的其它一切－－象医学院学生学习解剖学那样，来研究整个市场的历史和背景以及在市场进行交易的一切主要公司的股票－－如果你做到所有这一切，如果除此以外，你还有大赌徒那样的冷静头脑，还有预见性强的人所有的那种超过五官感觉之外的第六种感觉，以及还有狮子那样的勇气，那么，你有影子那样轻微的机会。”（转引自P•A•萨缪尔森《经济学》第108页）我无论如何不敢相信，就凭着当下中国人这点子急功近利蝇营狗苟欺上瞒下惟利是图惟上惟大寡廉鲜耻的德行样，也能够获得巴鲁克所谓“影子那样轻微的机会”。太多的所谓经济学家们人模狗样摇头晃脑东施效颦提介绍着什么资源配置规律边际效应消费者剩余财富效应，似乎一时间，中国社会就具备了市场经济的全部属性和功能。

中国社会是个什么状况？根本不具备重商主义阶段，从本质上还没有从重农轻商的封建社会里脱胎换骨出来，没有过商业资本主义的历程，也自然不具备商业的传统、文化、规则、价值观。

所以，现在中国所谓的市场经济，不过是被骚人墨客以及恬不知耻的什么专家学者们闭门造车出来自欺欺人的把戏，不过是食洋不化囫囵吞枣抄袭西方的概念套用在中国社会生活上的行径罢了。杨帆指出，“在中国学术界和思想界却出现了顽固的‘市场教条主义’。这种市场教条主义在思维方式上并没有超过计划经济教条主义的水平，只不过是在同一层次上的简单对立，这就严重地妨碍我们科学地认识目前问题和未来发展趋势。更为严重的是，一旦市场教条主义与新形成的既得利益集团相结合，并被国际敌对势力所利用，就必然以各种手段排斥异己，树立学术霸权，从根本上破坏经济学以至整个社会科学的客观公正性和实证性。” （《以民为主，关注民生》44～45页）

国际上，有“竞争的”、“财政的”、“调节的”、“福利的”资本主义，“自由的”、“命令的”、“市场的”社会主义的说辞（【美】埃冈•纽伯格、威廉•达菲《比较经济体制》）。

但对于中国，真有这种“市场的”社会主义？真能够具备市场的要义和环境？还能算是社会主义？

被国际上称之为金元四国的新生代国家（中、俄、印、巴）里，在WTO框架内能够为发展中国家当作领袖的是谁？不是中国，而是印度和巴西！为什么？因为中国向来对发达国家趋炎附势唯唯诺诺，全然不顾发展中国家的利益。在多哈回合谈判当中，面对欧美国家对于本国农产品保护，是印度挺身而出，出面捍卫发展中国家农业的利益。

而中国呢？非但视若无睹，却向国际敞开了大门，任凭国际资本在中国农业领域如入无人之境长驱直入。其直接结果呢？就是中国大豆领域全面完蛋，农民彻底失去了依靠种植大豆维持生计的条件，而接下来的玉米和棉花，也必将遭遇到同样的命数。这使得中国入世后人们乐不可支总结农业并没有被狼来了所危害的结论一记响亮的耳光，更由于丧权辱国直接带来了中国三农问题的加剧，以及社会矛盾激化可能性的节节攀升。

不信就看看，中国从来都对每年在瑞士达沃斯举办的世界经济论坛趋之若骛，但我们什么时候看到中国参加与该论坛同时开张的、在巴西欢乐谷粉墨登场、旨在弘扬公平和福利的世界社会论坛了？

我们能够想象，一个社会主义国家居然对公平、正义视若无睹？我们能够相信，一个自称为社会主义的国家在医疗公平性上位居全世界倒数第四？我们能够认为，作为举世公认的社会主义成功经验如注重公共服务、合作、平衡发展、减少社会差别等精神，在现实的中国社会没有被偷天换日？

早在5年前，杨帆撰文介绍，用联合国开发署的人文发展指标来衡量，中国最富省份和最穷省份之间的差距几乎相当于西方发达工业国家与最穷国家之间的差距；世界银行的研究表明，中国的整体不平等“是所有有资料国家中恶化最快的”；世界银行还指出，“和其他国家相比，中国的城乡差距尤其突出。在其他国家，城市收入和农村收入之比通常在1.5倍左右，很少超过2倍。而在中国，如果考虑到城市居民所享有的各种福利收益，则城市的实际收入对农村收入之比要超过4倍”。

经过了这些年，情况变得愈发惨不忍睹。其间，有关贫富差距进一步加大的报道不断见诸官方媒体。这也使得邓小平猫论和过河论等等机会主义实用主义路径下的制度设计，成全了一部分人先富起来却全然没有了共同富裕的后续，按照孙立平的话说，中国社会已经发生着断裂。让我们触目惊心的是，中国社会阶层的刚性化，更使贫穷发生着代际传递和转移，将社会不公平固定化世袭化。

如此这般，我们大概怎么着也不能说，中国还可以欺世盗名地自封作什么社会主义国家了吧。