烤仔创作者联盟||从音乐“版权令”破局看维护NFT版权

前期的音乐“版权令”事件应该是加密货币行业外影响比较广的事情，爱好听音乐的朋友想必对于酷狗音乐、酷我音乐都很熟悉，今天我告诉你的是它们都是属于腾讯旗下。

继禁止虎牙和斗鱼两大直播平台合并之后，市场监管总局对腾讯的反垄断动作再次扣响了扳机。

上个月24号，国家市场监管总局对腾讯作出了责令解除网络音乐独家版权等处罚。

本年度初，市场监管总局根据举报，对腾讯2016年7月收购中国音乐集团涉嫌违法实施集中经营者集中行为立案调查。

监管总局几天对腾讯作出以下具体要求：

腾讯与曾经的竞争对手合众连横，达到了垄断市场的目的。

此次“版权令”的最大特色，莫过于避免了将独家授权模式“一棒子打死”，说明监管部门在各平台的独家版权不影响市场竞争的同时，也充分考虑到目前我国音乐发展的特殊情况。

“版权令”从根本上说还是我国对于反垄断作出的一个重要举措，但相比以往反垄断措施，“保留版权，合作共赢”可以说是结合我国国情的反垄断措施。在此举措之下，既对垄断手段展开了反击，又对独家版权平台没有“一刀切”，同时也没有让其他平台“很受伤” 。

2021年4月中旬，Conflux生态孵化负责人Hans Shen在以「如何链接虚拟世界与真实共识」的主题演讲中表示，资产从社会诞生开始就一直需要中心化中介认证，但中心化的高成本在一定程度上阻碍了许多创作者的价值发现，而NFT解决了这一问题。但是NFT刚刚起步发展，未来将在数字创作版权、数字游戏资产和数字原生非标金融资产有所发展。同时，随着底层公链的发不断完善与发展，具有数字化可能的私人资产类型或都将NFT化。因此，区分NFT的所有权和基础知识产权的所有权就显得非常重要了。

NFT不会授予任何人原始作品的版权。其只是一份经过加密签名的收据，表明你拥有独一无二的作品版本。比较出名的是推特的第一条推特NFT的出售，但其买家也没有拥有这条推文，只是拥有它的数字签名屏幕截图。甚至于发生在我们身边的还有前段时间支付宝上面出售NFT数字作品，他们的共同特点都是买家并不真正拥有的创作版权。

要拥有版权，必须有原创作者明确同意将一些诸如复制、分发、公开表演、展示或者制作原始作品的衍生作品等权利转让给NFT所有者的情况下才可以转让。

NFT分类广泛，其主要与去中心化金融或者域名有关，但目前比较流行的还是游戏与艺术方面的数字资产。

Conflux Network一直在积极探索NFT作为数字内容资产类别的未来应用，它在游戏、艺术甚至数据等领域的具有变革性的价值。

在目前我国区块链应用和技术虽然已经走在绝大多数国家前面的情况下，如何保护NFT

版权仍然是一个可研究性的课题。

而要怎样去更好地维护Conflux生态中的NFT版权，不仅仅需要Conflux作为公链自身的不断健康发展和完善，以及从Conflux生态内部各大应用的健康发展与不断完善，更需要在国家对区块链行业的大力扶持。

但随着时间的推移，以及区块链的不断完善和发展，对于NFT版权的保护与此次音乐“版权令”是否会殊途同归还有待两说。毕竟，NFT版权涉及面广泛，其不仅仅是包括音乐NFT，但相信此次音乐“版权令”对于以后NFT版权保护法案的制定在一定程度上有着指导意义。