藝術筆記

常有人對於某些藝術是這樣的想法。

藝術形態百百種，總是會看到一些作者幫作品取名就直接取做「無名」或無題」。這類的作品在作者的說明下，有些為作者的試驗品，有些是作者想讓觀看者自己去理解想像，所以取做「無題」。

總歸也都是作者想創作甚麼，就創作甚麼。

那麼藝術是甚麼？藝術的定義到底是甚麼？

「廣義的是指:凡是含有技術與思慮的活動及其製作，皆謂之藝術，這和「技術」意義很近。
狹義的是指:凡含有審美的價值的活動及其活動的產物，而能表現出創作者的思想及情感，並予接觸者產生共感者，謂之藝術。」

這是維基百科上的說辭，可能在早期，確實能用這樣的方式來區分，但越接近現代，愈來愈多人想挑戰這個藝術的基礎定義，愈來愈多設計與藝術互相融入各自的特質的作品，人們又再度開始思考藝術的定義是甚麼。

「藝術是靠人們感性的一面去定義是不是藝術。」

藝術，是自由的，甚至能夠撫慰自己、療癒心靈、抒發壓力，表達自己、釋放自己的媒介，也是所有關於美的事物一切的根源。

正因為是自由的，因此有很多人嘗試打破，或突破人們對於藝術的定義。

「藝術是開放式概念，我們無法定義藝術是什麼」

「伊頓認為審美的本質性質是由共同體／文化（甚至家庭）決定的。這表示，對一個共同體來說是藝術的東西，對其他共同體來說可能不是藝術。」

美學家對藝術的定義：

亞里士多德一「藝術是自然的模仿」

萊森一「藝術是以美為理想，而完成的自然」

席勒一「藝術是感情與理智的調和」

謝林一「藝術是於有限的材料之中，寓以無限的精神」

黑格爾一「藝術是把絕對的精神予以直覺地表現」

叔本華一「藝術是使我們忘卻現實的苦惱的一種一時的解脫劑」

托爾斯泰一「藝術是人間傳達其感情的手段」

居友一「藝術是理性的和意識的生活的表現」

「那為何還要定義自由的”藝術”呢？」

許多筆者嘗試跳脫自己，以第三者角度去思考”藝術”該如何定義。
這也是我在找資料時，看到有筆者提出的問題。不得不說，與「工藝」的由來、定義筆記相比，「藝術」的資料實在是太多了，每個筆者都有不一樣的見解，有不一樣的意見，也有幾位是以不同角度提出問題。

其中看到一個最現實而且直接的原因。

「和你的稅金有關，如果你重視每年繳納給政府如果你重視每年繳納給政府的稅金，你就應該重視藝術定義的問題。因為，你當然不希望政府拿著稅金去補助那些實際上不是藝術的東西，或是用非藝術的例子去給孩子上藝術課程 。」

如果沒有一個統一的基礎定義與中心思想，要怎麼去推廣、去向不同領域的人們介紹，甚至教學，讓人們即便以基礎定義作延伸而開枝散葉，也能夠不忘本。

但要是能這麼簡單就能定義，那就不會有這麼多人持續對藝術進行討論了。
加上藝術是由人們的眼睛與大腦感性的部分去定義的”美”，也會由人們自己各自的經歷去解讀、看待這個”自由的藝術”，直到現在都還是有很多種對藝術的解釋。

說了這麼多，在這篇筆記下也還是沒有寫出對藝術的定義，並不是不想，而是藝術的領域也分很多種類，有機會再來和大家分享囉！