順服打針的父母、教師的倫理題

給所有家長、教師的嚴肅倫理題。

一，有學校的校董教職員都不想打，部份教員堅拒就範，將會辭職、被辭職、停職 (現政策下也不可以教網課或校外上課)，有校長及教員捨身打針為保全學校，順從了疫政，贏得了官府對學校的暫時信任。 這是對學生怎樣的示範？ (抱歉，想起了近日某臨近退休的蔡教授於官媒訪問中的言論)

二，如果，打針教師出現任何不良反應或生命損失，責任誰負？ 消防員或警員或軍人，執行高風險職務時的犧牲，政府是會負責的，但現在的這個呢，校董會及政府會承擔嗎？

三，家長及學生如沒有表示任何意見，只為讓學校可以延續，自己的孩子有得返學 ( 即係不主動退學)，家長是也是逼針的施暴者之一？ 萬一有教師打針後出事，家長有何道德責任？

四，有家長以為打針是為孩子好，但打針同意書上卻沒有得讓孩子簽署表達意願，這樣的政策，是否有尊重孩子的意願？

五，如果，父母因為要可以接送小朋友入到學校、參加學校的面試、音樂會、運動會、家長會、畢業禮等任何活動，父母於是去打針而不幸出事，小朋友日後應否內疚自責？

六，如果，父母視孩子如倉鼠，相信大愛、眾生平等，同意政府的論述 去同意自己孩子打針，萬一孩子出事，父母應如何自處？ 如何跟孩子解釋 (假設孩子仍有智力去理解) ？