IPFS 指纹 这是什么
用未来法律对过去行为进行审判，这合理吗？
诉讼3.0作为“法律",即使其产生效力时间是【即刻生效】，也依然在方可成先生诉讼AOC的这些行为发生之后，其中除了纳粹旗帜之外，AOC的其他行为均已停止，根据法不朔及以往的原则，是否能用未来的法律判决过去发生的事情？这是matters打算推崇的法律价值吗？
按照同样的原则，是否可以判处过往其他类似行为一样的惩罚？
目前出于某些不可明说的原因，管理员做出如下决定：
AOC對方可成「美國間諜」、「被大陸封禁是因為方可成有政治問題」這類發言的確已經給方可成帶來了風險，特別是影響到他的正常工作。根據社區約章第四條，以及保護用戶的考慮，Matty需要先緊急進行處理：站方會強制隱藏AOC的這類言論，並先禁言一天，等到建筑师各位投票出來之後，再做正式處理。
请问这种statute是否以后也可以被作为判例，并且朔及以往，只要能够说明【這類發言的確已經給某人帶來了風險，特別是影響到他的正常工作】，那么就会进行临时性的【緊急】【處理】，不经投票【先禁言一天】，【等到建筑师各位投票出來之後】【再做正式處理。】
那么请问这种【緊急】【處理】的适用范围如何？是否普遍适用？是否可以连续适用，比如因为某种不可抗力连续【緊急】【處理】90天？
希望@Matty可以给出明确回答。