攻打台湾，败多胜少！

说到“武统”，大家最关注的当然是两岸的军力问题，但军力不是打赢战争的决定性因素，2021年8月美国从阿富汗狼狈撤军，并留下80亿美元先进武器设备给塔利班，这绝不是美军军力不行，而是其统帅决策不行。

大陆有200万军队，是台湾的12倍，军费是台湾的14倍，舰船数量是台湾的7倍，其整体军事实力比台湾大，这是事实。 但真正能用到对台作战的兵力、军费、坦克、舰船、飞机，在其整体军力中很有限。 而台湾军力是100%用于台海防卫的。 而且军事实力强和能打赢战争是两回事。 2022年2月24日，号称世界第二强的俄罗斯陆军20多万人分4路从北、东、南三个方向入侵乌克兰。 这种看似轰轰烈烈的打法，需要4条不同的补给线、制空权和炮火支持，令俄罗斯不堪重负，最后除了在东南部的战线，其它三路大军都大败而归，最后所有军队集结在东南线，才取得了一些进展。 目前中共搞的四面6点包围台湾的海上军演，和俄罗斯初期进攻乌克兰的分进合击战术同出一辙，都是看似气势汹汹，实则分散兵力的过时战术。

中共要想武统台湾，必须有军队进驻台湾，那就要实施登陆作战。 而跨海登陆作战的难度远远大于陆地作战，是所有作战形式中最难的一种。 1944年6月英美组织了历史上最成功的诺曼底登陆作战，两个月内共运送200万联军跨过英吉利海峡，在和100万德国守军的作战中伤亡了22万多人。 台湾海峡平均宽度180公里，最窄处约130公里，按舰船每小时30公里的速度，跨越台湾海峡意味着这些舰船将在台湾的防御火力中至少航行5~6个小时。

2007年美国布鲁金斯智库研究员欧汉龙（Michael E. O'Hanlon）曾撰写过一篇专门的分析文章，论述了为何中共军队无法攻克台湾。 他经过对历史上成功的登陆作战的分析，发现要取得登陆作战的胜利，需要满足三个条件：第一是获得完整的制空权; 第二是攻击者在登陆地点的兵力和火力的数量都要胜过防守方; 第三是进攻者对登陆点的军力和装备的增援速度必须快于防守方。 从当下的情况来看，中共军队仍无能力实现这三个保证登陆作战成功的任何一个。 欧汉龙得出的结论是，「如果大陆全面入侵台湾，不但会遭受失败，也会造成现代战争史上最惊人的损失，而且台湾并不需要美军参战。」

2022年8月9日华尔街日报披露，美国军事专家上周在智库「战略与国际研究中心」（CSIS）进行7个小时的兵棋推演，模拟中共入侵台湾最初3周的战斗，主持该兵推的CSIS资深顾问坎森（Mark Cancian）指出，「在多数设想下，美国与台湾能成功捍卫这座岛屿，这与许多人的印象不同」。 在这次兵棋推演中，CSIS推测中共能运送到台湾岛上的士兵仅2.2万人，远少于台湾的17万守军。

其实两岸军队自上世纪70年代后都没怎么打过实战了，中共新下水的两艘航母更是从未参与过现代海战，其真实战力和1942年就进行了大规模海战的美日海军相比，差距极大。 在双方士兵都未经实战的状况下，天然有利防守方的。 看看被认为弱小的乌克兰军队，已经和俄罗斯大军有来回地打了近6个月，俄军正面临着另一个阿富汗战争的噩梦。

近日，正在按部就班地进行舾装和系泊试验的、中国海军003型航空母舰“福建”舰，突然又成了大家关注的焦点。究其原因有两点：

一是今年1月4日，一家俄罗斯军事媒体发了个报道，介绍了“福建”舰建造和舾装的情况。俄罗斯军事媒体嘛，大家都知道的，谈到咱们的军事技术进步，总有那么点酸溜溜的味儿。这家媒体也不例外，就说中国海军的“福建”舰，是“基于苏联红海军1143.7型航母”、也就是苏联红海军最后的核动力航母项目“乌里扬诺夫斯克”号打造的，“福建”舰是“乌”舰的“常规动力版本”。不出所料，俄罗斯媒体这种给“福建”舰强行找爹的行为，传回到中国网络上后，引起了国内军迷的一片嘲讽。

二是这起的发酵。紧接着有些国内军迷掺和进来后，这画风也开始逐渐跑偏了。比如大伊万前几天就看有人在贴吧里边说，说“福建”舰与其是常规动力版的“乌里扬诺夫斯克”，倒不如说它是拍扁拉长版本的“库兹涅佐夫/瓦良格”，原因是认为“福建”号航空母舰的部分舱室设计和苏联红海军的1143.5/6一脉相承。对于这种说法，起码一些大佬们在群里也表达了或多或少的不同意见。

那么，我们应该如何评价003型航空母舰，“福建”舰到底是常规版的“乌里扬诺夫斯克”，还是拉长拍扁版本的“库兹涅佐夫”呢？

多多少少存在技术延续

咱觉得，你要说“福建”舰在部分设计上和红海军的1143.5具备一定的技术承继性，这种说法也能勉强成立，但你要说“福建”舰就是单纯的1143.5拉长拍扁那显然就是瞎掰了。

说“福建”舰和1143.5存在一定的技术承继性，这也很正常：毕竟，一国一款武器装备的设计，总要按照一定的设计标准和设计规范实施，而设计标准和设计规范，本身就是长期研发此类武器之后所做的经验性、规律性总结。更不用说某种武器装备的战术使用、战术要求，在相当长的一段时间里可以有所提高，但往往不会出现颠覆性的变化。这都决定了同一个国家的某类型武器装备，在设计上总会出现那么点“趋同”的趋势。

比如美军航空母舰在舰型的选择上，这么多年没有变化，始终是在战列舰的舰型上转来转去。在航空母舰的机库设计上，美军航母偏向于薄壁机库，这也是从一开始就延续下来的；又比如在弹射器和升降机的设计上，多型美军航母都沿用着四弹射器、四升降机设计，一直到了CVN-78“福特”号上，经过反复论证，多有争议，才总算改成了三升降机设计——这种设计方法，用一句中国军迷都能听得懂的话，叫做“修改原始设计必须慎之又慎”，这么一说大家都应该知道了。

从“福建”舰和1143.5/6型航空母舰的对比上，我们也确实汲取了部分苏联航空母舰的设计风格：

比如在舰底主机舱设计上，003型航空母舰就沿用了002型航空母舰的主机舱、动力舱设计。而002型航空母舰的相关舱室设计，又是从1143.6航母上一脉相承传下来的苏式小分舱设计；

又比如在航母机库设计上，相比美军航母使用的薄壁型机库设计，苏联红海军的航空母舰始终使用的是厚壁型机库设计，以确保结构强度和战场生存能力。我们拿到了1143.6“瓦良格”号之后，将相同的设计用在了002型航母上，自然也一并带到了003型“福建”舰上。

所以说，在某些设计上，“福建”舰和苏联红海军的1143.6存在一定的技术相似性，这种说法是没问题的，但这并非单纯的模仿设计。而是航空母舰这种大型作战装备在设计上存在技术延续，部分设计可以一直上溯到原始设计的情况所导致的。

中俄航母存在重大差异

但是，有部分设计存在技术延续性，并不意味着“福建”舰就是“库兹涅佐夫海军元帅”号的拉长拍扁版。很简单，你说052D Batch3（052DL）是早期052D的拉长版本，这种说法差不离。毕竟052D Batch3真的只是单纯加长了飞行甲板，为的是运作更新的舰载直升机，但是003型航母和1143.5型航母怎么可能只是拉长+拍扁啊！

别的不说舰体的整体尺寸，你说一个五万吨级的舰体拉长拍扁到了八万吨级，满载排水量几乎增加了60%，有这么“拉长拍扁”的吗？你说“拉长拍扁”，003型航空母舰上相比1143.5增加了三部电磁弹射器，这也属于“拉长拍扁”的一部分吗？最为重要的是，从预订承担的战术任务和兵力运用模式上，003型“福建”舰和1143.5型航空母舰，这差的更是不知道多少里地了。

我们之前说过很多次，1143.5系列航空母舰，甚至包括苏联红海军的整个1143系列航母，在预定承担的战术任务上是基本相同的，承担的是单纯的红海军特混舰队的防空任务。主要的战术任务是拦截北约的舰载机，尤其是各种固定翼反潜机，作战目的根本是为了掩护红海军的弹道导弹核潜艇。因此，在兵力运用模式上，1143.5/6航空母舰对于舰载机的使用，类似于前线航空兵的机场待战/向主要威胁轴向输出防空拦截线的模式，一次可以释放出由8架苏-33型舰载机组成的拦截线，并实现舰载机机队三轮转，这在航母舰载机的兵力运用模式上，可以被定义为为舰队防空作战而特化的轮转式出动模式。

和1143.5/6航母，包括我们自己的001/002型航母相比，003型航空母舰在兵力运用方式和预定承担的任务上毫无疑问有了巨大变化：

比如在兵力运用方式上，003型航母的斜角甲板设计，包括停机位和保障设备设计等，都在一定程度上强调了该机展开全甲板攻击的能力。当然，在现代海战中，全甲板攻击未必是一个可运用的战术性能，但是003型航空母舰在设计上“触碰”这一性能，本身就是该型航空母舰在设计和运用思路上，开始偏向于美式大甲板舰队航母，而非苏联式的、为舰队防空战而特化的航空母舰的一大标志；

在预定承担的任务上，毫无疑问，“福建”号航母和1143.5/6也有巨大的不同。1143.5/6航母我们之前说，是一种比较特化的防空型航母，在遂行对面投送，包括航空制海作战中的效率很低。毕竟谁也不会指望靠8架苏-33，带着16枚反舰导弹去突破美军CVBG（航母战斗群）的防御。但是“福建”舰就有所不同了，无论是其本身的设计，还是舰载航空兵的编制编成上，它都带有浓厚的美式“多用途航母”的特点，既可以组织空中战役，也可以组织航空制海或者对陆攻击战役。

因此，综上所述，我们自己的“福建”号航空母舰，和1143.5/6型航空母舰，除了在部分设计上存在趋同性和承继性，在整体设计上、预定的兵力运用模式上毫无相似之处。反而可以认为003型航空母舰是中国航母的设计全面变革，在使用模式上全面摒弃原有的苏联模式，走出我们自己特点的“中国道路”的标志。

中国003苏/俄与1143,7没啥关系

至于003型“福建”舰和1143.7型“乌里扬诺夫斯克”号之间有啥联系。这……还能有啥联系可言：

二者从动力系统上来说就完全不同，咱们的003型使用的是比较传统的增压锅炉和蒸汽轮机动力，而1143.7航母使用的是基于1144型核动力巡洋舰上的KH-3型压水反应堆-蒸汽发生器系统研制的改进型号；

同时在弹射器的设计上，虽然1143.7型航空母舰预定配备蒸汽弹射器，但是由于T-10K型舰载机的设计超重严重，如果要适配蒸汽弹射器的话还需要进一步增重，增重之后这机动性也就没法看了。于是当时的总师西蒙诺夫实在蚌埠住了，拒绝继续给T-10K增肥，直接导致1143.7的蒸汽弹射器装倒是装了，但是没法给战斗机用，而是给舰载预警机用，使用范围一下子降低了一大半；

此外在1143.7型航空母舰的设计上，虽然它的排水量相比1143.6有了比较大的提高，从6万余吨提高到了7万余吨，但是在使用逻辑上，它依然没有摆脱苏联航母原有的防空型航母的设计。毕竟，只能弹射预警机而无法弹射舰载战斗机的蒸汽弹射器，本身就限制了舰载战斗机在以大载弹量、航空制海/对地构型起飞时的打击效能，更不必说1143.7还在舰艏保留了12个P-700反舰导弹发射筒了，它的使用逻辑其实和1143.5/6没有太大区别；最后更为重要的是，1143.7才建造了多少啊，最后乌克兰人被忽悠拆毁的时候才建造了30%，你一个建造了30%的玩意儿跟已经建造得差不多的航母比宝，谁给你的勇气啊？

因此说一千道一万，咱们自己的003型航母，既不是1143.5/6的拍扁，也不是1143.7的儿子，这是我们自己的大型航母，也是中国海军和中国军船工业自主创新能力的表现，大概就是这样。