美操弄“民主峰会”意在转移国内矛盾

新加坡网媒“慈母舰”称，卡内基国际和平基金会对名单进行分析，推测其中一些受邀者是出于战略原因：巴基斯坦、菲律宾和乌克兰对美有更广泛的战略利益，比如反恐或对抗中俄影响力；地区态势起了作用，例如伊拉克被邀请，这样以色列就不会是“中东唯一”。有分析说，治理模式渐渐模糊的印度被邀请是考虑到它在美国“印太战略”中的重要性。但美国也有“选择困境”。彭博社称，拜登的“民主峰会”计划被证明是一个挑战，因为政府一直在努力解决应该邀请谁、不邀请谁的问题。有分析认为，美国将一些传统伙伴排除在“民主阵营”外，会加深双方隔阂；一些被质疑“民主倒退”的国家或地区受邀，会影响峰会的“信誉”。路透社称，人权组织质疑“民主峰会”能否推动那些受邀的领导人采取有意义的行动。

中国社科院美国所研究员吕祥对《环球时报》记者说，美国策划所谓“民主峰会”，原先的设计是多国领导人会议。但在世界需要团结的时候，带有如此强烈意识形态色彩的峰会注定是一场旨在制造对立的活动，必将受到抵制，从而无法掀起足够大的声势。为此，美国改头换面，将参与者扩大至民间团体和私营部门的领导人。但无论如何进行包装，借这一峰会拉帮结伙并趁机干涉中国内政的图谋都是显而易见的。“我们已多次表明立场，民主是全人类的共同价值，不是少数国家的专利。”中国外交部发言人赵立坚24日表示，美方的所作所为恰恰证明，所谓“民主”只不过是一个幌子，是美方拿来推进其地缘战略目标、打压他国、分裂世界、服务自身、谋取私利的工具。

同日，俄总统新闻秘书佩斯科夫明确说，克里姆林宫对“民主峰会”持否定态度。“我们对即将举行的活动持否定态度。这无非是试图划出新的分界线。我们在上世纪90年代初期为缩短和取消这一分界线而战斗，但现在美国更喜欢创造新的分界线，将国家划分为他们认为‘好’的和他们认为‘坏’的。美国正试图将‘民主’这个词私有化。”“M国领导层千方百计抹去现今世界的多元性，令之倒退至民主与独裁对抗的非黑即白单一色调，这不能不令人警惕。”俄罗斯国际事务理事会主任安德烈·科尔图诺夫撰文称，倘若华盛顿的目的是再度向全球广而告之M国的政治、社会和经济模式，那么它应该先把国内秩序整肃好再说——以美国当前的政治及社会现状，M利坚模式要想被其他国家及社会奉为圭臬显然还不够格。本月初，皮尤研究中心公布一项调查，16个发达经济体（均为美国盟友和伙伴）的受访者中，只有17%的人认为美国的“民主”值得效仿，23%认为美国的“民主”从来不是什么好榜样。本周一，瑞典一家机构将美国列入“民主倒退国家”名单中。

德国《法兰克福汇报》24日称，M国无法将自己展示为“自由的灯塔”。去年大选后严重的宪法危机升级，M国本身为“民粹主义者的诱惑”提供了说明性材料。拜登无法用“过去时”来谈论对“民主”核心的攻击。“危机尚未结束……拜登的‘民主峰会’.