聊點感觸

最近在看歷史~
突然有種感覺.....，大家有沒有注意到，一個國家或者說，一個朝代的興起，總有著類似的原因。
掌權的開明，選賢與能，懂得不跟老百姓爭利，放手讓管理型人才做事，自己不懂就不亂指揮。
而一個國家或者說一個朝代的沒落，總是相同的讓人很難不發現。
天子蠢，旁邊的把他的耳目包起來，階級僵化，下層沒有翻身的機會，天災不斷人禍頻傳，人民被吃到連骨頭都不剩，最後只能反抗求生。

...歷史少有新鮮事，總有人蠢成同個模樣。

問題為什麼會這樣呢？
唐太宗的那句：以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失。
後代為什麼編前朝的史？
除了延續正統說自己是真命天子外，還要讓自己與後代子孫好好看看，看看自家老子靠什麼打下天下，看看別人家的孫子怎麼敗掉國家。

那為什麼每個君王理論上都讀史了，卻還是沒有千秋萬世的朝代？

歷史無字，由人書寫，前朝不腐敗就沒有新朝接著承接，而新朝理論上是踏著前朝的錯誤前進，所以其實大部分的開國者，都是頭腦清楚聽得進人話的。
那為什麼後面還是完蛋？
後代子孫飄了咩~
就像孟子與齊宣王的對話，齊宣王不懂道理嗎？
不，他懂，問題要他照著做，他的私人利益會短暫受損啊，所以他不做。

不用說那麼遠了，以小鹿來說，我會不知道吃甜食對身體不好嗎？
我絕對知道啊，只是我忍不住0.0

這樣說來，讀史沒用囉？
當然不是，就算我雖然做不到養生該做的事，但總要先知道怎樣做是對的，才能在痛下決心時，做出正確的選擇。

今天算難得正經聊點，那我先去加班啦~
明天聊(揮手)。