gameicc
没错，我就是妙蛙种子
没错，我就是妙蛙种子
港警開槍#第二槍，一系列的錯誤
你这些问题我在上面的回答和链接里面已经有答案了，你就不要在重复跟人相同的意思了，至少先把前面的回答看完再说。
你这些问题我在上面的回答和链接里面已经有答案了，你就不要在重复跟人相同的意思了，至少先把前面的回答看完再说。
你这些问题我在上面的回答和链接里面已经有答案了，你就不要在重复跟人相同的意思了，至少先把前面的回答看完再说。
是啊，一个警察怎么不能一对三，控制住局面呢？也太弱了吧。我猜台湾的警察就可以。
也不存在局勢失控一說。
这种局面本身已经失控了，警察的行为就是来控制局面的,手无寸铁的所谓示威者正要抢枪，马上手无寸铁的就是警察了，这种局面不开枪，难道等枪被抢走了跪下求他吗？
还有这句。
即使那個警察直接走開，也不存在局勢失控一說。
维护秩序是警察的职业，这种局面下警察怎么走开？怪不得台湾士兵被黑帮打死，台湾的军方连个屁都不敢放一个。
是啊，一个警察怎么不能一对三，控制住局面呢？也太弱了吧。我猜台湾的警察就可以。
也不存在局勢失控一說。
这种局面本身已经失控了，警察的行为就是来控制局面的,手无寸铁的所谓示威者正要抢枪，马上手无寸铁的就是警察了，这种局面不开枪，难道等枪被抢走了跪下求他吗？
还有这句。
即使那個警察直接走開，也不存在局勢失控一說。
维护秩序是警察的职业，这种局面下警察怎么走开？怪不得台湾士兵被黑帮打死，台湾的军方连个屁都不敢放一个。
是啊，一个警察怎么不能一对三，控制住局面呢？也太弱了吧。我猜台湾的警察就可以。
也不存在局勢失控一說。
这种局面本身已经失控了，警察的行为就是来控制局面的,手无寸铁的所谓示威者正要抢枪，马上手无寸铁的就是警察了，这种局面不开枪，难道等枪被抢走了跪下求他吗？
还有这句。
即使那個警察直接走開，也不存在局勢失控一說。
维护秩序是警察的职业，这种局面下警察怎么走开？怪不得台湾士兵被黑帮打死，台湾的军方连个屁都不敢放一个。
是啊，一个警察怎么不能一对三，控制住局面呢？也太弱了吧。我猜台湾的警察就可以。
也不存在局勢失控一說。
这种局面本身已经失控了，警察的行为就是来控制局面的,手无寸铁的所谓示威者正要抢枪，马上手无寸铁的就是警察了，这种局面不开枪，难道等枪被抢走了跪下求他吗？
还有这句。
即使那個警察直接走開，也不存在局勢失控一說。
维护秩序是警察的职业，这种局面下警察怎么走开？怪不得台湾士兵被黑帮打死，台湾的军方连个屁都不敢放一个。
你睁眼看看你自己发的视频，
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
你告诉我你不是坏？
你要求警察先警告，你能要求暴徒行动时先停下等警察警告完再行动吗？你的常识可真可以啊。
你睁眼看看你自己发的视频，
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
你告诉我你不是坏？
你要求警察先警告，你能要求暴徒行动时先停下等警察警告完再行动吗？你的常识可真可以啊。
你睁眼看看你自己发的视频，
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
你告诉我你不是坏？
你要求警察先警告，你能要求暴徒行动时先停下等警察警告完再行动吗？你的常识可真可以啊。
你睁眼看看你自己发的视频，
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
你告诉我你不是坏？
你要求警察先警告，你能要求暴徒行动时先停下等警察警告完再行动吗？你的常识可真可以啊。
你要证据我就给你证据，我再给你强调一遍，你不能用一个错误用来证明另一个错误是正确的。
第二个，这是你的原话
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
如果你真的这么认为，警察的开枪不就是滥杀无辜吗？你写了那么多，连路人都牵扯进来了？怎么想不起来批判？
我再给你找找常识
常识，普通知识。 一般人所应具备且能了解的知识。如：「生活常识」。
即一个生活在社会中的心智健全的成年人所应该具备的基本知识，包括生存技能（生活自理能力）、基本劳作技能、基础的自然科学以及人文社会科学知识等，一切基于敬畏自然。
错误的知识是一般人所应具备吗？
还有我给你文章你明显没有好好看啊。
而且在“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果”时还可以不警告而直接使用枪支。
还不明确吗？
你要证据我就给你证据，我再给你强调一遍，你不能用一个错误用来证明另一个错误是正确的。
第二个，这是你的原话
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
如果你真的这么认为，警察的开枪不就是滥杀无辜吗？你写了那么多，连路人都牵扯进来了？怎么想不起来批判？
我再给你找找常识
常识，普通知识。 一般人所应具备且能了解的知识。如：「生活常识」。
即一个生活在社会中的心智健全的成年人所应该具备的基本知识，包括生存技能（生活自理能力）、基本劳作技能、基础的自然科学以及人文社会科学知识等，一切基于敬畏自然。
错误的知识是一般人所应具备吗？
还有我给你文章你明显没有好好看啊。
而且在“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果”时还可以不警告而直接使用枪支。
还不明确吗？
你要证据我就给你证据，我再给你强调一遍，你不能用一个错误用来证明另一个错误是正确的。
第二个，这是你的原话
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
如果你真的这么认为，警察的开枪不就是滥杀无辜吗？你写了那么多，连路人都牵扯进来了？怎么想不起来批判？
我再给你找找常识
常识，普通知识。 一般人所应具备且能了解的知识。如：「生活常识」。
即一个生活在社会中的心智健全的成年人所应该具备的基本知识，包括生存技能（生活自理能力）、基本劳作技能、基础的自然科学以及人文社会科学知识等，一切基于敬畏自然。
错误的知识是一般人所应具备吗？
还有我给你文章你明显没有好好看啊。
而且在“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果”时还可以不警告而直接使用枪支。
还不明确吗？
你要证据我就给你证据，我再给你强调一遍，你不能用一个错误用来证明另一个错误是正确的。
第二个，这是你的原话
那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，
如果你真的这么认为，警察的开枪不就是滥杀无辜吗？你写了那么多，连路人都牵扯进来了？怎么想不起来批判？
我再给你找找常识
常识，普通知识。 一般人所应具备且能了解的知识。如：「生活常识」。
即一个生活在社会中的心智健全的成年人所应该具备的基本知识，包括生存技能（生活自理能力）、基本劳作技能、基础的自然科学以及人文社会科学知识等，一切基于敬畏自然。
错误的知识是一般人所应具备吗？
还有我给你文章你明显没有好好看啊。
而且在“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果”时还可以不警告而直接使用枪支。
还不明确吗？
尽管我的重点是你不能用一个错误为你的观点背书，但是你既然要证据，我来给你证据。
警察的目的是对抗暴徒？你看没看视频？那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。再次毫无依据地随便讲话，你真是更聪明更善良了。
我再给你加重下，那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。
这么看你应该批判警察突然发癔症了，对着勤劳善良的公民开枪了，还批判其他的干啥，这么警察滥杀无辜，多好的标题，洋洋洒洒的写这么多，你怎么不批判滥杀无辜呢?
掏枪又是疏散、示警，来的及吗？这是常识吗？你不是要证据吗？
这是你的常识吗？怎么事实不怎么符合啊，关键在这是2014年发的一篇老文，跟香港和沾不上。
什么才是常识？
掏枪时，先要求周围群众疏散，这是常识。
开枪前，先鸣枪示警，这是常识。
你告诉我，有这些常识，是坏？
我认为开枪前要鸣枪示警，这是坏？！
看来你的常识时，掏枪时，不应该疏散群众，开枪前，不应该鸣枪示警？然后你有这种常识所以你好人？我还能说啥，真是超出我智力范围了。
你看看，你还常识吗？
尽管我的重点是你不能用一个错误为你的观点背书，但是你既然要证据，我来给你证据。
警察的目的是对抗暴徒？你看没看视频？那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。再次毫无依据地随便讲话，你真是更聪明更善良了。
我再给你加重下，那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。
这么看你应该批判警察突然发癔症了，对着勤劳善良的公民开枪了，还批判其他的干啥，这么警察滥杀无辜，多好的标题，洋洋洒洒的写这么多，你怎么不批判滥杀无辜呢?
掏枪又是疏散、示警，来的及吗？这是常识吗？你不是要证据吗？
这是你的常识吗？怎么事实不怎么符合啊，关键在这是2014年发的一篇老文，跟香港和沾不上。
什么才是常识？
掏枪时，先要求周围群众疏散，这是常识。
开枪前，先鸣枪示警，这是常识。
你告诉我，有这些常识，是坏？
我认为开枪前要鸣枪示警，这是坏？！
看来你的常识时，掏枪时，不应该疏散群众，开枪前，不应该鸣枪示警？然后你有这种常识所以你好人？我还能说啥，真是超出我智力范围了。
你看看，你还常识吗？
尽管我的重点是你不能用一个错误为你的观点背书，但是你既然要证据，我来给你证据。
警察的目的是对抗暴徒？你看没看视频？那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。再次毫无依据地随便讲话，你真是更聪明更善良了。
我再给你加重下，那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。
这么看你应该批判警察突然发癔症了，对着勤劳善良的公民开枪了，还批判其他的干啥，这么警察滥杀无辜，多好的标题，洋洋洒洒的写这么多，你怎么不批判滥杀无辜呢?
掏枪又是疏散、示警，来的及吗？这是常识吗？你不是要证据吗？
这是你的常识吗？怎么事实不怎么符合啊，关键在这是2014年发的一篇老文，跟香港和沾不上。
什么才是常识？
掏枪时，先要求周围群众疏散，这是常识。
开枪前，先鸣枪示警，这是常识。
你告诉我，有这些常识，是坏？
我认为开枪前要鸣枪示警，这是坏？！
看来你的常识时，掏枪时，不应该疏散群众，开枪前，不应该鸣枪示警？然后你有这种常识所以你好人？我还能说啥，真是超出我智力范围了。
你看看，你还常识吗？
尽管我的重点是你不能用一个错误为你的观点背书，但是你既然要证据，我来给你证据。
警察的目的是对抗暴徒？你看没看视频？那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。再次毫无依据地随便讲话，你真是更聪明更善良了。
我再给你加重下，那里一个暴徒也没有，大家就正常通勤，突然有个警察听见有人骂了他一句就怒了然后掏枪。
这么看你应该批判警察突然发癔症了，对着勤劳善良的公民开枪了，还批判其他的干啥，这么警察滥杀无辜，多好的标题，洋洋洒洒的写这么多，你怎么不批判滥杀无辜呢?
掏枪又是疏散、示警，来的及吗？这是常识吗？你不是要证据吗？
这是你的常识吗？怎么事实不怎么符合啊，关键在这是2014年发的一篇老文，跟香港和沾不上。
什么才是常识？
掏枪时，先要求周围群众疏散，这是常识。
开枪前，先鸣枪示警，这是常识。
你告诉我，有这些常识，是坏？
我认为开枪前要鸣枪示警，这是坏？！
看来你的常识时，掏枪时，不应该疏散群众，开枪前，不应该鸣枪示警？然后你有这种常识所以你好人？我还能说啥，真是超出我智力范围了。
你看看，你还常识吗？
走和冲根本不改变暴徒要夺抢，从警察的控制中抢人的事实，事实是警察不开枪已经无法控制局势了，不光无法控制局势，自身也处于危险之中，这时候不开枪，是要让警察跪下求暴徒不要过来吗？
走和冲根本不改变暴徒要夺抢，从警察的控制中抢人的事实，事实是警察不开枪已经无法控制局势了，不光无法控制局势，自身也处于危险之中，这时候不开枪，是要让警察跪下求暴徒不要过来吗？
走和冲根本不改变暴徒要夺抢，从警察的控制中抢人的事实，事实是警察不开枪已经无法控制局势了，不光无法控制局势，自身也处于危险之中，这时候不开枪，是要让警察跪下求暴徒不要过来吗？
走和冲根本不改变暴徒要夺抢，从警察的控制中抢人的事实，事实是警察不开枪已经无法控制局势了，不光无法控制局势，自身也处于危险之中，这时候不开枪，是要让警察跪下求暴徒不要过来吗？
你的屁股也太歪了，警察保护民众的前提是先保护自己，世界上没有一个国家要求警察在面对你图上的相同情况下不许开枪，相反，开枪才是无可指摘的做法，这样的情况下不能开枪只会让暴徒气焰嚣张而警察系统失能。
其次，大陆的法律恰恰是是对警察开枪的行为太严格，最近几年也开始放开，也就是说你洋洋洒洒说的那些，恰恰是大陆当年错误的做法，你不能把一个错误为你的观点背书。
用周围有通勤的人更是可笑，警察的目的是对抗暴徒，而不是周围的人，警察开枪的的角度是枪口斜下的,很难造成误伤，而实际上也没有造成误伤。即便造成误伤，错误也是是执法造成误伤，而不是不许开枪的。
这些都是常识的东西，你不会不懂，你只是故意不懂而已，套用一句话，不是蠢，只是坏，纯粹的坏。
你的屁股也太歪了，警察保护民众的前提是先保护自己，世界上没有一个国家要求警察在面对你图上的相同情况下不许开枪，相反，开枪才是无可指摘的做法，这样的情况下不能开枪只会让暴徒气焰嚣张而警察系统失能。
其次，大陆的法律恰恰是是对警察开枪的行为太严格，最近几年也开始放开，也就是说你洋洋洒洒说的那些，恰恰是大陆当年错误的做法，你不能把一个错误为你的观点背书。
用周围有通勤的人更是可笑，警察的目的是对抗暴徒，而不是周围的人，警察开枪的的角度是枪口斜下的,很难造成误伤，而实际上也没有造成误伤。即便造成误伤，错误也是是执法造成误伤，而不是不许开枪的。
这些都是常识的东西，你不会不懂，你只是故意不懂而已，套用一句话，不是蠢，只是坏，纯粹的坏。
你的屁股也太歪了，警察保护民众的前提是先保护自己，世界上没有一个国家要求警察在面对你图上的相同情况下不许开枪，相反，开枪才是无可指摘的做法，这样的情况下不能开枪只会让暴徒气焰嚣张而警察系统失能。
其次，大陆的法律恰恰是是对警察开枪的行为太严格，最近几年也开始放开，也就是说你洋洋洒洒说的那些，恰恰是大陆当年错误的做法，你不能把一个错误为你的观点背书。
用周围有通勤的人更是可笑，警察的目的是对抗暴徒，而不是周围的人，警察开枪的的角度是枪口斜下的,很难造成误伤，而实际上也没有造成误伤。即便造成误伤，错误也是是执法造成误伤，而不是不许开枪的。
这些都是常识的东西，你不会不懂，你只是故意不懂而已，套用一句话，不是蠢，只是坏，纯粹的坏。
你的屁股也太歪了，警察保护民众的前提是先保护自己，世界上没有一个国家要求警察在面对你图上的相同情况下不许开枪，相反，开枪才是无可指摘的做法，这样的情况下不能开枪只会让暴徒气焰嚣张而警察系统失能。
其次，大陆的法律恰恰是是对警察开枪的行为太严格，最近几年也开始放开，也就是说你洋洋洒洒说的那些，恰恰是大陆当年错误的做法，你不能把一个错误为你的观点背书。
用周围有通勤的人更是可笑，警察的目的是对抗暴徒，而不是周围的人，警察开枪的的角度是枪口斜下的,很难造成误伤，而实际上也没有造成误伤。即便造成误伤，错误也是是执法造成误伤，而不是不许开枪的。
这些都是常识的东西，你不会不懂，你只是故意不懂而已，套用一句话，不是蠢，只是坏，纯粹的坏。
对于共产党舆论战和自由派的看法（搬运）
@用爱心说诚实话 无意冒犯，我不是指你一个，我是指所有的，在这个现代科学的社会还开口闭口上帝，还信教的都是傻逼。
用着互联网写字的，不敢说站在巨人的肩膀上，至少也在裤腰上，但你硬要从裤腰上伸着脖子，探到地上，去吃两千年前已经化成骨头的人所拉出的屎，还把这些漏洞百出的东西作为真理。
@用爱心说诚实话 无意冒犯，我不是指你一个，我是指所有的，在这个现代科学的社会还开口闭口上帝，还信教的都是傻逼。
用着互联网写字的，不敢说站在巨人的肩膀上，至少也在裤腰上，但你硬要从裤腰上伸着脖子，探到地上，去吃两千年前已经化成骨头的人所拉出的屎，还把这些漏洞百出的东西作为真理。
@用爱心说诚实话 无意冒犯，我不是指你一个，我是指所有的，在这个现代科学的社会还开口闭口上帝，还信教的都是傻逼。
用着互联网写字的，不敢说站在巨人的肩膀上，至少也在裤腰上，但你硬要从裤腰上伸着脖子，探到地上，去吃两千年前已经化成骨头的人所拉出的屎，还把这些漏洞百出的东西作为真理。
@用爱心说诚实话 无意冒犯，我不是指你一个，我是指所有的，在这个现代科学的社会还开口闭口上帝，还信教的都是傻逼。
用着互联网写字的，不敢说站在巨人的肩膀上，至少也在裤腰上，但你硬要从裤腰上伸着脖子，探到地上，去吃两千年前已经化成骨头的人所拉出的屎，还把这些漏洞百出的东西作为真理。
香港，一場不明不白的死亡
有个朋友认为政治家不上抗争第一线是虚伪，我认为林郑不上第一线是虚伪有什么问题？
林郑的身份是当局的掌权者，他的战场本来就不在街头，林郑上街头给谁示威呢？林郑向林郑示威吗？而在各个机关，你所谓的政治家大多是反对者，街头抗议本来就是他的主战场之一，现在他自己不站出来，推其他人出来去斗争取牺牲合理吗？
你把这两者作为类比本身就证明你缺乏基本的政治素养？你有没有一点政治常识？
有个朋友认为政治家不上抗争第一线是虚伪，我认为林郑不上第一线是虚伪有什么问题？
林郑的身份是当局的掌权者，他的战场本来就不在街头，林郑上街头给谁示威呢？林郑向林郑示威吗？而在各个机关，你所谓的政治家大多是反对者，街头抗议本来就是他的主战场之一，现在他自己不站出来，推其他人出来去斗争取牺牲合理吗？
你把这两者作为类比本身就证明你缺乏基本的政治素养？你有没有一点政治常识？
有个朋友认为政治家不上抗争第一线是虚伪，我认为林郑不上第一线是虚伪有什么问题？
林郑的身份是当局的掌权者，他的战场本来就不在街头，林郑上街头给谁示威呢？林郑向林郑示威吗？而在各个机关，你所谓的政治家大多是反对者，街头抗议本来就是他的主战场之一，现在他自己不站出来，推其他人出来去斗争取牺牲合理吗？
你把这两者作为类比本身就证明你缺乏基本的政治素养？你有没有一点政治常识？
有个朋友认为政治家不上抗争第一线是虚伪，我认为林郑不上第一线是虚伪有什么问题？
林郑的身份是当局的掌权者，他的战场本来就不在街头，林郑上街头给谁示威呢？林郑向林郑示威吗？而在各个机关，你所谓的政治家大多是反对者，街头抗议本来就是他的主战场之一，现在他自己不站出来，推其他人出来去斗争取牺牲合理吗？
你把这两者作为类比本身就证明你缺乏基本的政治素养？你有没有一点政治常识？
警察使用暴力需要严格控制，怎么是严格控制？警察执法过程中面对的都是什么牛鬼蛇神？警察是使用暴力维护统治秩序的？他如果没有有高于暴徒的暴力能力，怎么执行警察的功能？不仅香港、全世界包括美国、英国警察身上带的家伙是烧火棍吗？
警察和犯罪的关系是两伙人喝醉了街上互殴吗？你要限制暴力？警察是守卫者，暴徒是破坏者？这不仅试用于香港，还适用于全世界。
我还是问你这句话，你有没有一点政治常识？
警察使用暴力需要严格控制，怎么是严格控制？警察执法过程中面对的都是什么牛鬼蛇神？警察是使用暴力维护统治秩序的？他如果没有有高于暴徒的暴力能力，怎么执行警察的功能？不仅香港、全世界包括美国、英国警察身上带的家伙是烧火棍吗？
警察和犯罪的关系是两伙人喝醉了街上互殴吗？你要限制暴力？警察是守卫者，暴徒是破坏者？这不仅试用于香港，还适用于全世界。
我还是问你这句话，你有没有一点政治常识？
警察使用暴力需要严格控制，怎么是严格控制？警察执法过程中面对的都是什么牛鬼蛇神？警察是使用暴力维护统治秩序的？他如果没有有高于暴徒的暴力能力，怎么执行警察的功能？不仅香港、全世界包括美国、英国警察身上带的家伙是烧火棍吗？
警察和犯罪的关系是两伙人喝醉了街上互殴吗？你要限制暴力？警察是守卫者，暴徒是破坏者？这不仅试用于香港，还适用于全世界。
我还是问你这句话，你有没有一点政治常识？
警察使用暴力需要严格控制，怎么是严格控制？警察执法过程中面对的都是什么牛鬼蛇神？警察是使用暴力维护统治秩序的？他如果没有有高于暴徒的暴力能力，怎么执行警察的功能？不仅香港、全世界包括美国、英国警察身上带的家伙是烧火棍吗？
警察和犯罪的关系是两伙人喝醉了街上互殴吗？你要限制暴力？警察是守卫者，暴徒是破坏者？这不仅试用于香港，还适用于全世界。
我还是问你这句话，你有没有一点政治常识？
谁告诉你我不纳税的，废青就爱臆想
谁告诉你我不纳税的，废青就爱臆想
谁告诉你我不纳税的，废青就爱臆想
谁告诉你我不纳税的，废青就爱臆想
香港这地方长了个瘤子，得治，还有可能癌变，搞不好就要化疗，心烦。
香港这地方长了个瘤子，得治，还有可能癌变，搞不好就要化疗，心烦。
香港这地方长了个瘤子，得治，还有可能癌变，搞不好就要化疗，心烦。
香港这地方长了个瘤子，得治，还有可能癌变，搞不好就要化疗，心烦。
需要疏导的是我吗？你不先看看你的战友？
需要疏导的是我吗？你不先看看你的战友？
需要疏导的是我吗？你不先看看你的战友？
需要疏导的是我吗？你不先看看你的战友？
那你还回什么？上街这么重要的事情你不去做吗？你的战友们怎么想？
那你还回什么？上街这么重要的事情你不去做吗？你的战友们怎么想？
那你还回什么？上街这么重要的事情你不去做吗？你的战友们怎么想？
那你还回什么？上街这么重要的事情你不去做吗？你的战友们怎么想？
我已然信了。真真的。
我已然信了。真真的。
我已然信了。真真的。
我已然信了。真真的。
那警察的准头可真够差的。
那警察的准头可真够差的。
那警察的准头可真够差的。
那警察的准头可真够差的。
你摸着良心说，只是悼念手足吗？
你摸着良心说，只是悼念手足吗？
你摸着良心说，只是悼念手足吗？
你摸着良心说，只是悼念手足吗？
警察的定义就是国家的暴力机关，你有没有点政治常识，看看这几个字暴力机关!暴力机关!暴力机关!
从世界有警察这个职业以来一直如此。
警察的定义就是国家的暴力机关，你有没有点政治常识，看看这几个字暴力机关!暴力机关!暴力机关!
从世界有警察这个职业以来一直如此。
警察的定义就是国家的暴力机关，你有没有点政治常识，看看这几个字暴力机关!暴力机关!暴力机关!
从世界有警察这个职业以来一直如此。
警察的定义就是国家的暴力机关，你有没有点政治常识，看看这几个字暴力机关!暴力机关!暴力机关!
从世界有警察这个职业以来一直如此。
一点困惑
但是在沒有調查之前請不要將這個行為歸罪於整體示威者，萬一那位實施燒身人士是裝扮成示威者的便衣警察呢？
这就很奇怪了,假如这位老人是警察的万一还真的被你说中了，然后我们就不需要归罪于示威者了，是吗？突然有一天，世界闻名的香港警察被烧死了，香港人就觉得挺好。
但是在沒有調查之前請不要將這個行為歸罪於整體示威者，萬一那位實施燒身人士是裝扮成示威者的便衣警察呢？
这就很奇怪了,假如这位老人是警察的万一还真的被你说中了，然后我们就不需要归罪于示威者了，是吗？突然有一天，世界闻名的香港警察被烧死了，香港人就觉得挺好。
但是在沒有調查之前請不要將這個行為歸罪於整體示威者，萬一那位實施燒身人士是裝扮成示威者的便衣警察呢？
这就很奇怪了,假如这位老人是警察的万一还真的被你说中了，然后我们就不需要归罪于示威者了，是吗？突然有一天，世界闻名的香港警察被烧死了，香港人就觉得挺好。
但是在沒有調查之前請不要將這個行為歸罪於整體示威者，萬一那位實施燒身人士是裝扮成示威者的便衣警察呢？
这就很奇怪了,假如这位老人是警察的万一还真的被你说中了，然后我们就不需要归罪于示威者了，是吗？突然有一天，世界闻名的香港警察被烧死了，香港人就觉得挺好。
这样恐怖的行为只要他是警察你心里就可以接受了，甚至可以在事情发生后自动将老人脑补成警察，真好。
这样恐怖的行为只要他是警察你心里就可以接受了，甚至可以在事情发生后自动将老人脑补成警察，真好。
这样恐怖的行为只要他是警察你心里就可以接受了，甚至可以在事情发生后自动将老人脑补成警察，真好。
这样恐怖的行为只要他是警察你心里就可以接受了，甚至可以在事情发生后自动将老人脑补成警察，真好。
關於勇武激進抗爭策略, 我希望外國勢力大力介入
我还真的很希望看看你给讲讲猪肉，华为案、还是nba上海赛的，毕竟中国吃了世界二分之一的猪肉、关于这方面的研究很深的，我倒是想看看香港人对这些有多深的见解。
我还真的很希望看看你给讲讲猪肉，华为案、还是nba上海赛的，毕竟中国吃了世界二分之一的猪肉、关于这方面的研究很深的，我倒是想看看香港人对这些有多深的见解。
我还真的很希望看看你给讲讲猪肉，华为案、还是nba上海赛的，毕竟中国吃了世界二分之一的猪肉、关于这方面的研究很深的，我倒是想看看香港人对这些有多深的见解。
我还真的很希望看看你给讲讲猪肉，华为案、还是nba上海赛的，毕竟中国吃了世界二分之一的猪肉、关于这方面的研究很深的，我倒是想看看香港人对这些有多深的见解。
你这些问题我在上面的回答和链接里面已经有答案了，你就不要在重复跟人相同的意思了，至少先把前面的回答看完再说。