你問我答80

你問我答80.你覺得"水泊梁山"108位好漢的覆亡誰應付上最大責任??有很多人答我是宋江,可是我卻不敢苟同,因為他只是效忠國家,忠於自己意向我並不覺他有何問題??

答：我認為梁山之亡，宋江雖不須負上直接的責任，但卻要負上間接的責任，因為梁山之亡是亡於一種中國傳統迂腐的忠君思想。而宋江的內心即深信此種思想。

宋江不須負上直接的責任，因為他本來不想梁山滅亡，相反他向朝廷爭取招安就是想梁山免於被滅亡。但他的方法錯誤，反招致滅亡。

傳統儒家思想甚重視正統觀念，梁山組織是屬於賊寇，不是正統，那是大逆不道的，在宋江的潛意識裏，他也認為梁山組織是非正統的，是不忠的。所以他要向朝廷招安，以免被朝廷剿滅。他認為招安是梁山的唯一的生存之道。但當時的朝廷己腐敗至極，不可能認同梁山好漢所作所為，故一定不會向他們招安。所以無論宋江是否提出招安，梁山或遲或早會被剿滅，因為梁山的勢力不足以長期抵抗朝廷的圍剿。

但宋江要負上間接的責任，因為如果宋江拋棄傳統的忠君的思想，把愛國與忠君區分開來，既然認為朝廷腐敗，奴役百姓，自己又關心百姓疾苦，就要出來反抗朝廷，為民拯命，消滅腐敗的朝廷，建立新的政權。如果宋江有這樣的思想，那就不會急於求朝廷招安，為朝廷出兵征方臘，粍損梁山兵力，以致滅亡。相反，他先在梁山立穩根基，再向外擴充，蠶吞鄰地，再向中央奪權，建立新政，造福人民。那樣梁山不但不會滅亡，反會強大。(當然那只是小說的構想，不是真正的歷史。但道理可如此分析。)清朝的太平天國就是成功的例子，(太平天國其後的覆亡又是別論。)因此宋江乞求朝廷招安是令梁山滅亡的主要原因。所以梁山之亡，宋江要負責任。因為他不能擺脫正統思想，擺脫迂腐的忠君思想，策略錯誤，令梁山滅亡。