今日苏格兰在线丨乌克兰远非自由民主的象征

译按
    本文作者伊恩·缪尔（Iain Muir）是苏格兰/英国摄影记者。
    本文原题“Ukraine is not a symbol of Freedom & Liberal Democracy. It is a corrupt warmongering Proxy of the US and the Western Globalist Elites”，由今日苏格兰在线发布于2023年5月10日。除截图外的所有图片均为原文所有，图说为译者添加。
    今日苏格兰在线（Scotland Today Online），据其官网介绍，是一家私人拥有和运营的新闻媒体公司，设在英国苏格兰的洛西茅斯镇（Lossiemouth）。其官网列出的主要新闻报道来源包括今日俄罗斯、塔斯社等俄罗斯新闻机构。
    译者听桥，不保证准确理解原文。

乌克兰远非自由民主的象征

伊恩·缪尔（Iain Muir）

美国和其他西方国家官员的陈述，以及新闻媒体上无处不在的报道，炮制出乌克兰令人震惊的误导性形象。人们齐心协力，将这个国家不只刻画成俄罗斯野蛮侵略的受害者，还刻画成成自由和民主的英勇而壮观的堡垒。传统叙事会让我们相信，乌克兰是丹麦的东欧版本。

鼓噪该叙事的人士认为，正在进行的战争不只是俄罗斯和乌克兰之间围绕基辅加入北约的雄心和莫斯科在克里米亚和顿巴斯的领土声索的争吵。不，他们坚称，这场战争是民主与威权主义之间全球性较量的一部分，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基是一位完全配得上温斯顿·丘吉尔遗产的领导人。3月26日，拜登总统在有关乌克兰战争的讲话中表示，这场冲突是“民主与独裁之间、自由与压迫之间、基于规则的秩序与暴力统治的秩序之间的作战”。

有线电视新闻网的约翰·布莱克（John Blake）确实将乌克兰的事业与美国独立战争的事业相提并论了。他断定乌克兰人“正用鲜血建造他们自己的民主丰碑”。他表示，世界“被他们在他们的国土上击退强大的俄罗斯军队和捍卫新生民主的战斗所震惊”。他补充称：“乌克兰战争不只是一场地缘政治较量，还是一声呼唤人们去铭记的号召。乌克兰人民的勇气提醒我们，美国曾经是一个什么样的国家：一座‘自由灯塔’，在那里，几乎每个学生都记住了镌刻在‘一分钟人’雕像底部的《康科德颂歌》。”[一分钟人（Minute Man），是对美国独立战争期间马萨诸塞殖民地部分民兵力量的称呼，因他们能在接到指令一分钟内做好战斗准备。一分钟人雕像，由美国雕塑家Daniel Chester French（1850—1931）设计，落成于1875年4月，为的是纪念1775年4月发生在马萨诸塞湾地区莱克星顿和康科德等地的民兵作战。《康科德颂歌》（Concord Hymn），是美国诗人Ralph Waldo Emerson（1803—1882）的诗作。]

在今年3月26日《今日美国报》的一篇专栏文章中，小布什总统领导下的白宫国内政策委员会主任约翰·布里奇兰（John M. Bridgeland）同样表达了对泽连斯基和乌克兰的所谓民主承诺的讨好般的激赏。他写道: “世界正在见证乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基和乌克兰人民的勇敢，他们乐意为捍卫他们的民主和自由而牺牲。”事实上，布里奇兰德表示: “(对乌克兰人来说)为保卫他们的民主和他们挚爱的乌克兰，没有什么代价是太高的。”

福克斯新闻网撰稿人、前中央情报局站长丹·霍夫曼(Dan Hoffman)认为: “在这场冲突中，让弗拉基米尔·普京惊恐不安的是民主。这不是说北约代表着一种威胁。”他补充说: “普京无法接受在他的边境上有一个民主国家，这个国家有讲俄语的人口和与欧洲的商业联系。所以他发动了这一残暴的攻击，他的攻击已造成相当多无辜乌克兰平民失去生命。”

乌克兰是东欧的一种魅力十足的民主模式，乃至于哪怕是这个国家存在就令普京惊恐不安，这一说法对美国政客和评论人士来讲或许是一则倍感舒适的神话，但确实是一则神话。乌克兰远远不是什么民主资本主义，也不是对俄罗斯牢骚满腹的群众而言难以抗拒的磁铁。现实更加暗黑和令人不安：长期以来，乌克兰都是国际体系中更腐败的国家之一。透明国际在2022年1月发布的年度报告中将乌克兰排在了其调查的180个国家（和地区——译注）中的第123位，在百分制的评分中，乌克兰得分为32分。

在保护民主和公民自由方面，乌克兰的记录并不比在反腐败方面的表现好多少。在自由之家2022年报告中，乌克兰被列入“部分自由”国家一类，得分为61分(满分100分)。这一类中的其他国家包括杜特尔特(Rodrigo Duterte)的菲律宾(55分)、塞尔维亚(62分)、匈牙利(69分)和新加坡(47分)这样的自由民主堡垒国家。有趣的是，匈牙利得分比乌克兰高出8分。因其总理欧尔班·维克多 (Viktor Orban)推行的保守社会政策，匈牙利已成为西方进步人士刻薄批评的目标，而乌克兰则受到同样西方意识形态派系不加批评的赞扬。（杜特尔特，生于1945年，2016至2022年担任菲律宾总统。本段所述自由之家的年度报告Freedom in the World，中每个国家/地区的得分都包括三类，即全球自由得分、互联网自由得分和民主状况得分。本段引用的是全球自由得分，原文中的数字错误已有纠正。——译注）

甚至在战争爆发前，乌克兰的政治治理中就有威权主义的丑陋例证。2014年独立广场革命爆发后仅数月，乌克兰就有打压国内批评人士的举措，数年过去，那些举措已经升级。乌克兰官员还侵扰政治异见人士，实施内容审查，并禁止他们认为批评了乌克兰政府及其政策的外国记者进行采访。大赦国际、人权观察、欧洲安全与合作组织以及其他独立观察人士批评了这些令人不快的行动。新纳粹性质的亚速营（Azov Battalion）是彼得·波罗申科（Petro Poroshenko）总统军事和安全机构的一个组成部分，这一角色在泽连斯基担任总统期间继续得到保留。（彼得·波罗申科，生于1965年，2014至2019年担任乌克兰总统。——译注）

事实上，甚至在与俄罗斯的战争爆发前，泽连斯基的一些高压措施就已加剧。2021年2月，乌克兰政府关闭了几家独立媒体(主要是，但不全是亲俄罗斯的)。政府的行动基于完全模糊、开放的标准。目前，泽连斯基以战争为借口，已宣布11个反对党为非法，并将几家媒体机构国有化。在民主国家，哪怕是在战时，这些举动也很难说是适当的。

同情乌克兰人是绝对适当的：北约在欧洲数十年的扩张引发了一场冲突，结果是乌克兰人正在承受可怕的苦难。但乌克兰并非自由和自由民主的象征，这场战争也并非民主和威权主义之间关乎生死的较量。乌克兰至多是一个腐败的半民主实体，正在推行令人不安的高压政策。

考虑到这一令人警醒的现实，呼吁美国和欧洲“力挺乌克兰”是不合时宜的。最大限度维护乌克兰的独立和领土完整，并不值得美国承受与拥有核武器的俄罗斯开战的风险，肯定也不值得被拖下水的北约和欧盟成员国集体介入。