真正需要警惕的是单一价值的强调

“如果非洲人想过瑞典人一样的生活，那该怎么办?”

这是普京在回应某个瑞典环保活动家时说的，这反映了人类社会的复杂性，远远不是强调某个价值就能解决所有问题，假若认为非洲人只要自由民主就可以过上瑞典人的生活，是否异想天开?当然以威权专制也同样如此。

看了一些问题，似乎香港问题的问题是要不要自由民主的问题?真的是这样吗?香港的社会深层问题可远不是双普选就能解决的，现在在民主自由的价值统摄下示威者完全要瘫痪香港民生，难道只要自由民主人民就能有饭吃、有衣穿、有房住?

毛的反右派、文革如果说是对威权和平等的一味强调，那香港的近况就恰恰相反，只一味强调自由民主也是极端的，更解决不了问题。

首先让我们承认，社会是复杂的，强调某个或者某几个价值是不能解决问题的；其次，民主也不是一定正确的，至少古希腊哲学家就批评民主只是一群人的暴政，民主的发源地尚且如此，为何现代的人们却独奉民主为圭臬，将威权贬得一文不值?反观标榜民主的国家，背地里难道不也使用威权的手段吗?；最后，如果自由一个太过抽象的概念，那么民主和专制的抽象程度只不过低一些，要实现人类社会的发展，往往两者兼需。

恳请大家，从实际出发，不要把社会问题简化成只要民主就好了，或者只要不威权就好了，思考一下其他价值比如秩序、民生，说到底民主还是威权只是手段，别把它看得比什么都高。