衡量民主与女权、种族歧视的优先级别

看到有个美国公知说，给川普投票的理由之一是，川普不支持女权者和黑人争取权利的“过激行为”。他认为“黑人也是命”的游行和打砸行为，会向美国走向不安定的未来，而女权者的力争上游，也会让男人浮躁，金字塔底的人争取人权，会导致社会撕裂，打击多数人的积极性，让大家无心建设经济，不肯互相妥协，彼此帮助。

　　但很多人就是因为拜登支持黑人也是命、男女平权而投票给他。

　　显然，他认为社会凝聚力或者美国强大的理由，是白人男。既然以前就是靠他们，以后当然也是靠他们，黑人和女人根本可以忽略不计。在美国电影的叙事里我们看到的是白男的希望与挫败、沉潜与再起，女人、黑人总是居于次要或背景的地位。

　　忽然想起了内部矛盾与外部矛盾论。他觉得黑人和女权者的诉求（以及性少数者的诉求）是内部矛盾，外部矛盾比较重要。所谓外部矛盾，就是不民主的国家，应该被美国揍扁。而这个单子上，有中国。他认为只要中国有了类纳粹的行为，就应该让正义之师出动，打小人的过程中，也可以让美国内部凝聚一下。想到中国人的生命与财产，不过是用来凝聚这些美国佬的工具，的确不是滋味。

　　但是，他显然脱离现实了。美国年轻人并不觉得打中国有那么重要，其实他们并没有确凿的证据说明中国在新疆有集中营。而他的结论居然是，美国年轻人令人失望地不在乎民主。

　　其实中美的公知在保持金字塔的秩序稳定上是态度一致的，他们都觉得女权者过激了。白男觉得女人失去温顺是不好的，华男也觉得女人应该再忍耐一下。白男觉得黑人和性少数者并没有受很大委屈。原先美国的生活方式有什么问题吗?既然美国是世界第一，就应该原封不动地延续下去，而不是突然让女人、黑人来引领方向。或者因为女人或是黑人的血泪，就心生动摇，更不用说涉嫌种族歧视、性别歧视纷纷下架的电影、书、因性丑闻换掉的色狼导演、被“诬告”强奸男童后主动出柜的男星，会不会有点象中国的文革呢。动漫《进击的巨人》里面，艾尔迪亚国被妖魔化，原本不相干的几个国家团结起来攻打“巨人国”，靠这个巩固同盟和凝聚国民。有一个共同敌人的好处实在多，所以艾尔迪亚国想在外交上突围极为艰难。但是划定一个国家是邪恶国家，或者划定一个女人是荡妇（判断女人贞淫与否），自古以来，就是稳赚不赔的生意。

　　长久以来，他们一直强调中国与美国有本质上的不同。所以中国的文革不应该在美国发生。中国的新冠也应该只祸害不民主不科学国家。大自然的瘟疫来袭时，从来不会划定对基督徒、民主架构就网开一面。

　　类似的性别观点，种族观点是一直存在的。例如女人无法进入高精尖科学领域或是体力消耗惊人的职业。以及黑人、女人不应该跟白男享有一样的投票投，他们得再等等。

　　还有新冠疫情初，台湾张悬的哥哥说，武汉的疫情是香港怨魂的报复。既然是反送中时期形成的香港怨魂，就应该只精准地报复中国人。

　　当新冠发生在中国也发生在全球，中国文革发生在中国也发生在美国，难免会让自觉优越的欧美人民感到困惑了。困惑与反思并不可怕，甚至会是好事，因为“困而后知变”，但是既然政府或是智囊都拿不出现成的解决方案，无法展现优越性，就很窘，毕竟网络时代，群众的眼睛雪亮。如果承认自己不是完美的，就不必窘迫。但他们一向说“不存在什么技术困难”，他们就无法面对自己的不完美了。

　　回到前头，那位美国公知关心的只是美国公民的应有权利，至于其它的，就敷衍一下算了。换言之，家里有个对社区来说可怕的暴力男，但是只要他在家不欺负亲友就可以了，反而会为他出去欺负人的体力与威慑力而感到安全。公知所关注的中东和平，只是说中东暂时不闹腾，而不是指双方达成了真正的妥协，而且对这个约定感到满意，并不是在乎公平与正义的实现。至于他所关注的新疆集中营，他连事实也没弄清楚，就认为应该干涉，以展现“对民主的责任感”。在他的理想世界里，美国的话语权是用气势、武力来实现的。但这种绝对的力量，对于一个正常国家是否太多了。衡量多不多，在于别国是否因此而觉得自己太弱小，也需要去储备武器了。

　　美国的存在，乃是让大家感觉不安全吧?

　　美国的强大，真的不包括黑人与女人的努力吗?中国的强大，就算没有女人也行?