公民黨轉型，在公民社會活下去

在一片解散聲中，公民黨仍健在。拜讀梁家傑先生近日的文章，才知道他們創黨的初衷，包括議會鬥爭和公民社會兩大項。梁家傑承認，過去十幾年偏重了前者，忽視了後者，現在公民黨的選舉事務與議會之路已劃上句號，沉澱之後，決定將總部和地區辦事處變身為「station 202」，「提供一個實體的共享空間，作為公民社會新的歇腳處」。

參選無望，轉而經營公民社會，這是公民黨判斷當下局勢後的轉型，這個轉型很明智。參選不是民主運動的終極訴求，參選只是改變社會﹑實現民主的手段而已。把民主運動的訴求局限於參選，這是淺薄的見識，與其說為社會整體利益，不如說只為了自己。

梁家傑先生的意思是，既然議會事無可為，那就暫時放棄這一頭，而轉身去經營先前忽略了的另一個路向，那就是地區工作，經營公民社會，在民間的廣闊空間活下去。

我認為公民黨在新形勢下的轉型，值得其他的民主派政黨參考。北方話說，山不轉水轉，活人不能被環境憋死，著眼於活下去的話，那就想辦法，千方百計尋找生存空間，天無絕人之路，只要不灰心喪志，不放棄自己的信念，路總是有的。

梁生說：走進這個樹窿，同路人飲杯咖啡，寒暄問暖一番，放心講真話，互相打打氣，樂事也。只想他們離開時，心裡的結解開一些，肩膊放鬆一點，腦袋清明，去面對日新月異的淪喪敗壞現象，思索出路。

因為國安法懸在頭頂，動輒得咎，為免不必要的犧牲和代價，就避其鋒芒，巧妙走位，不做不能做的，只做能做的，把能做的做到危險的邊界之內。盡可能聚合相當的人氣，活下去是短期目標，保存有用之身以待形勢轉變。正如網友說的，那就是鄧小平的韜光養晦大謀略。

香港民主派，把韜光養晦進行到底，進行到見到曙光的那一刻，那就夠了。

最近記協受到鋪天蓋地的壓力，其實也只不過是一個鄧炳強出來胡說八道一番，鄧炳強是什麼東西？一介武夫而已，說話甩甩漏漏，永遠自打嘴巴，就憑他三言兩語，一個擁有強大公信力﹑擁有民主社會第四權的民間團體，就要自動解散來滿足他們，我們會蠢得咁交關嗎？

眼下烏雲壓城城欲摧，阿貓阿狗都跑出來狐假虎威，好像那個福建人盧文端，居然可以出言威脅民主黨，而民主黨中的投降派，居然還要請他指點迷津，那是什麼世界？依我看，中聯辦﹑港澳辦出聲，都可以擺埋一邊，不要說是盧文端鄧炳強之流了。就憑這些奴才三言兩語開口撩撥一下，民主派就惶惶然如喪家之犬，那還搞什麼民主運動？

對於教協﹑民陣和支聯會的解散，我們只好抱著理解的態度，但解散始終不是一件令人開心的事，始終承受可見不可見的代價，最重要的是，人氣沒有了，集體感沒有了，好不容易凝聚起來的平台沒有了，那種損失可能永遠無法挽回。因此，我還是主張，像公民黨這樣，寧肯轉型，寧肯低調，只要有一點呼吸的空間，就活下去。

即使會被滅，那也站著讓對方動手，不要在有機會生存的時候，就先自己吊頸而亡。

化整為零固然也是一種策略，但在化零為整與化整為零之間，還有一些迴旋餘地，不搞政治，搞一點專業，搞一點民生議題，搞一點聯誼，風花雪月也好，大義凛然也好，只要大家多見面，聯絡感情，互相打氣，溝通信息，這都是有意義有建設性的。

公民黨能不能借轉型而活下去，我相信是可以的。港共政府還能使出什麼骯髒手段，直接就勒令公民黨解散嗎？我相信林鄭還不敢做到這一步，只要她不敢，或暫時不能做，公民黨有一天機會就活一天，活到被對手勒死為止，到那一天，我們再來化整為零，也還不遲吧。

鬥爭要講勇猛，也要講韌性，韌性就是百折不撓，九死一生，就是不輕言放棄，有幾分可能就做幾分事情，以時間換空間，以深耕換密植，公民黨先做出一個榜樣來，不同的民主派政團都可以參考。

形勢嚴峻，但形勢也在轉化中，轉化的速度比我們料想的要快得多。半年之前，我們能想像今日中共的處境嗎？外交兵敗如山倒，閉關鎖國又到處在爆雷，社會矛盾正全面激化。我相信公民黨的轉型不必經歴太長時間，這只是暫時的蟄伏，韜光養晦，以待形勢轉變。

我希望民主派市民多多支持公民黨，多到他們的活動中心看看，參與他們舉辦的活動，參與交流和討論，為我們自己，也為香港的未來。

只要有一口氣在，就不要輕言放棄，即使只為盧文端鄧炳強這些無恥小人，我們也要活下去，活給他們看。