JohnShao
JohnShao

John Shao

[逐字] 藍綠執政都一樣"這事"草率交差!社會公信力剩10%!只有柯文哲的民主改革台灣才能更進一步! @KC-Huang

黃國昌批評蔡政府國會改革跳票,總統制削弱國會監督,國會聽證調查制度跳票。他認為國會改革勢在必行,應建立聽證調查制度、落實人事同意權。呼籲支持民眾黨,讓柯文哲當選總統,推動國會改革。

影片逐字內容,影片來源: 民眾之聲 YouTube 頻道;藍綠執政都一樣"這事"草率交差!社會公信力剩10%!只有柯文哲的民主改革台灣才能更進一步! @KC-Huang;https://www.youtube.com/watch?v=Xj3y1uPHEoE

藍綠執政都一樣"這事"草率交差!社會公信力剩10%!只有柯文哲的民主改革台灣才能更進一步! @KC-Huang

Preview

黃國昌
我在這邊非常誠懇的請教蔡英文主席,請問過去七年多你們在做什麼,為什麼你們國會過半,答應人民推動的國會改革,根本沒有做,憑什麼過去七年多沒有做,這次還要人民繼續相信妳們。當妳掌握到權力了以後,妳就忘了,你曾經說過我要對人民謙卑,妳曾經說過,如果你講話聽不到,你可以大聲一點,再大聲一點,你還可以拍桌。現在已經不是大不大聲的問題,現在是連聽都不想聽的問題。

就是讓人感受到,最無法忍受的權力的傲慢。


黃國昌

今天要跟大家分享的題目是,台灣國會改革的下一步。2016 年的時候,我們不就進行了所謂國會改革嗎?為何到 2023 年的今天,國會改革的這個主題,會再次浮上檯面。

柯文哲主席在這一次競選總統的時候,他所提出來的一個政見做開始,他們依照憲法增修條文的要求,只要立法院邀請,他就願意每年接受立法院的邀請,去進行國情報告。而且不僅僅是國情報告,對於立法委員他們所提出來的意見,他也會回答。掌握權力的人接受監督、接受制衡,是民主政治永遠最基本的鐵則。但成幾何時,在台灣,享有最高的權力,竟然可以不用接受這樣子的監督。

台灣的總統制在比較憲政上是一個超級總統制,這一個超級總統制,他任命行政院院長不需要經過立法院的同意,他要換行政院院長要換隨時就換。所有的事情,都是總統在背後決定的,結果,我們的總統不僅不願意,也沒有到立法院做國情報告,甚至連接受媒體公開提問的勇氣都沒有。我們國家的憲政體制,到底出了什麼樣子的問題?

要請教蔡英文總統,要請教民主進步黨,請問過去七年多,他們在做什麼?2016 年,蔡英文跟民主進步黨的國會改革主張,包括了人民的國會,包括了開放的國會,包括了專業的國會。

就人民的國會,她們說要修憲降低投票年齡,擴大人民參與,這件事情有沒有做?有做,但很遺憾的去年公民投票沒有過,這條路我們繼續走。

第二點,提升國會代表性,解決票票不等值的問題。他在說的是,目前台灣單一選區兩票制採取日本的並立制。她在 2015 年的時候說,她要做這件事情,她有沒有做?她沒有做,她跳票了。

她說,她要廢除監察院,落實單一國會,她也跳票了,她連提,她提都不敢提,現在監察院裡面 29 名監察委員,蔡政府是提好提滿。預算還從以前的 7 億膨脹到現在的 10 億。請問民主進步黨,你們長期所擁抱的廢除監察院,請問做到什麼地方去了?

第四個,國會正副議長記名投票。到目前為止,我們的國會正副議長的投票,沒有記名投票。

第二個,開放的國會。開放的國會唯一有做到的是什麼?委員會在開會的時候,院會在開會的時候,如果是坐在會議室裡面的黨團協商,大家看得到的黨團協商是有轉播。有沒有進步?有進步,但除了這個以外呢,她說要建立網路立法倡議管道。各位年輕的朋友,妳們有在網路上面看到立法院,我們的立法倡議管道嗎?

她們說,要建立聽證調查的制度監督的能量,這個是我等一下要跟大家報告的重點之一,這是國會改革的重中之重。

他們說要做專業的國會,有利益迴避跟專職化的國會議員,有嗎?我就直接舉一個民主進步黨的委員,陳明文。國家的政策,要推百億養豬基金,結果陳明文他們家就搞什麼?養豬場草他不敢掛他自己的名字,他掛誰的名字,掛陳冠廷的名字,陳冠廷現在在做什麼?在選立法委員。我搞不清楚陳冠廷,請問你到底是要選立委?還是要做專業的養豬場?但結果陳明文在經濟委員會,審查經濟部的預算,在推動養豬基金,結果接受補助,領得最多的就是什麼?就是陳明文。除了養豬基金以外,他在經濟部,在經濟委員會還推什麼?農業部還推什麼?推百億冷鏈基金。配合國家的政策,在賺自己家族的錢,這個就是我們的蔡英文所講的升官發財請走別路嗎?

我在這邊非常誠懇的請教蔡英文主席,請問過去七年多你們在做什麼?為什麼你們國會過半,答應人民推動的國會改革,根本沒有做。2016 年提的國會改革政見算不算數?憑什麼過去七年多沒有做,這次還要人民繼續相信你們?

有一件事是藍綠兩大黨都有共識的,什麼事情有共識?我們要推動國會聽證調查制度,要讓國會聽證調查制度法制化。在台灣的國會說謊是沒有責任的,拒絕交出資料是沒有責任的,行政官員講話是可以不用負責任的。當初在追蹤普悠瑪悲劇的時候,交通部部長吳宏謀搞不清楚狀況,交通部次長王國材,公然在立法院備詢時說謊。台灣鐵路局的副局長杜微公然說謊,我直接戳破你的謊言,你連保養的機台都沒有買,你做什麼大保養?在國會裡面遮掩責任的行政官員,請問他們現在在哪裡?吳宏謀交通部部長下台,現在在中華郵政當董事長。交通部次長王國材,現在榮升為交通部部長。台灣鐵路局的副局長杜微,現在是台灣鐵路局的局長。

台灣什麼時候變成了,這樣一個沒有是非的國家。

在比較國會上,我曾經說過國會聽證調查制度是國會真正可以發揮監督功能最基礎的一件事情。不管你的中央政府體制,是總統制,雙首長制,內閣制,他們的國會裡面都有國會聽證調查制度,而這個國會聽證調查制度,他要建立一個最基本的原則,行政部門來國會是接受監督的,說話要負責,不可以說謊。否則的話,議員如何代表人民進行監督?正是因為,這是最基本的原則,所以,才不分中央政府體制到底採取什麼制度,都有國會聽證調查制度。所以 2016 年藍綠兩大黨都提出國會聽證調查制度的政見,那為什麼現在沒有?為什麼現在沒有就是台灣目前政治最大的問題。

當你掌握到權力了以後,你就忘了,你曾經說過我要對人民謙卑,你曾經說過,如果你講話聽不到,你可以大聲一點,再大聲一點,你還可以拍桌。現在已經不是大不大聲的問題,現在是連聽都不想聽的問題。

你們這些立法委員,在上面咆哮的再大聲有什麼用?你看那個黃國昌,吼得面紅耳赤,我在上面皮皮裝十分鐘,這個討人厭的傢伙就下去了。我要亂搞,我繼續亂搞,就是讓人感受到,最無法忍受的權力的傲慢。

除了國會聽證調查制度以外,另外一個是什麼?人事同意權的審查,少數的官員,司法院正副院長,包括了大法官,包括了 NCC 委員,包括了促轉會的委員,這些人事同意權需要什麼?國會的同意,這些人事同意權是要什麼?是要幫人民把關。但是在這個人事同意權行使的過程當中,他一開始就是把你當成橡皮圖章,他就是沒有讓你做實質的審查,他所導致的後果會有多嚴重節

2008 年的時候,9 月,馬英九提名新任的大法官,從公布人選到投票 21 天。台灣同意權的審查,根本是在開玩笑,他不僅僅是在羞辱台灣的民主政治,他也在羞辱這些被提名人。

去年,蔡英文行使最後一次提名大法官的權利,現在整個憲法法院 15 名大法官都是她提名的。

從公布到投票 22 天。

那個說,大法官人事同意權的審查不可以這麼草率的民主進步黨在哪裡?問題是大家知道嗎?這 15 個大法官比 113 席立法委員加起來還要大。13 席立法委員所通過的法律,這 15 個大法官可以說什麼?法律違憲,無效。

這是要認真看待的事情。

這是美國聯邦最高法院在審查大法官的審理程序,大法官審查的時候,你有沒有看到她把手舉起來,我在這邊宣示,我所講的全部都是真的。裡面有虛偽不實的話,那是要負法律責任的。

台灣的國會改革勢在必行。

台灣國會改革的下一步,我相信也是台灣接下來民主改革非常重要的一步。在這個推動改革的道路上,任何一個人都沒有辦法。柯文哲一個人,沒有辦法。我們真的需要大家的力量,我們除了要奮力讓柯文哲當選總統,落實籌組用人為才,不分黨派的聯合政府。我們也需要大家一起來衝政黨票,也支持所有民眾黨區域的立委把他們送進國會。接下來時間不多,用選票把柯文哲送上改革的位置,用選票把台灣民眾黨的立委送到國會,完成國會改革的下一步。

謝謝大家,謝謝。

CC BY-NC-ND 4.0

Like my work?
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

Loading...
Loading...

Comment