環保

認識我的人都大概知道我是一個頗環保的人，我所做的慈善捐款，只有無國界醫生、綠色和平及WWF。我的思想是自己儘量使用地球資源少一點，好處除環保外還可省錢。

身邊的朋友反對環保的人也不少，他們認為環保阻礙經濟發展，令工商業太為頭痛。的確，環保和經濟似乎存在著矛盾，很多商業計劃都因環保條例而擱置或改變，也令不少工業不能生存。但是，環境一旦污染了，想回復以往的景色已是不可能了，即是所謂的不可逆轉 (irreversible) 的。

在小時候母親的家鄉，房子的旁邊有一條河，我回鄉時便會和家鄉的表弟下河捉魚，捉了魚之後便會拿回香港飼養。但當我慢慢成長，河流似乎越來越少魚，河道亦似乎越來越窄。有一次，我們又再次回鄉，還跟母親的一個小朋友一起回去，我跟他訴說房子的風景、河流和魚兒，還滿懷希望的想和他下河玩水和捉魚。

到了鄉下，我帶他去看那條河。可憐的河，已污染得像條坑渠了。更加收窄的河面，緩慢了的水流幾乎流不動，有些垃圾和糞便在水面上浮著，還有死雞的屍體。水面還泛著五顏六色的油光，迎風撲鼻的是一陣陣的臭味。那小朋友問我，這就是你所說的那條河嗎？我無言以對。我是過份美化那條河的美麗？還是過份低估河流污染的速度？

在初中時代，有時會跟同學在東區走廊橋下的一個小碼頭，用八爪鈎及油條釣泥鯭，如果魚比較大，便會拿回家加餸。後來，上釣的魚兒越來越少，而且越來越細。到現在，似乎沒有人去釣，充其量只有些人拿泥鯭籠（一種專捉魚的籠，有倒刺使魚進入魚餌後不能游出）來捉魚。今天，我經過海濱公園，都有很多人在釣魚，習慣上我都會好奇看看有甚麼魚獲，但有裝魚袋的都只是裝活魚餌－－蝦，並沒有甚麼魚獲，而且還頻頻絆石。是魚兒的腦袋進化了？還是有其他原因？

相信大家都聽過香格里拉，原來是在雲南的中旬，雲南亦是我計劃下個月準備去旅行的地方，但旅遊書說因為過度砍伐樹木，美麗景色已不復再，想看看美景只有進入較遠的森林才可見到。我亦有印象看過一個電視節目，說發現中旬的人曾與市政府爭執過，他很不希望這傳說中美麗的香格里拉變成泡影，可惜政府一意孤行，過度發展伐木業，結果美麗的旅遊點漸漸消失了。其實，世界上很多地方也是如此被破壞，亦有些地方是無助的，如聽說旅遊聖地威尼斯和馬爾代夫，因全球暖化而海水水位升高，它們可能湮沒於海水之中。

我近來又聽到一個笑話，黃山頂上原本有著名的幾棵松樹，被稱為「迎客松」，但近來全枯死了，當地旅遊局為免使遊客失望，於是在原址上造回了幾棵「迎客松」，以解遊客相思之苦。可笑在那幾棵松樹竟是用塑膠造的！你想，遊客千山萬水登上黃山，為的是要見「塑膠迎客松」嗎？歐洲很多名勝建築物都逃不過二次大戰而遭破壞，各國各自重建，這雖非容易，卻也合理。人類妄想用人工的方法，重建失去的大自然，卻是荒謬至極，為甚麼呢？因為正如之前所說，破壞了的大自然是不可逆轉的。

近日，各國元首在南非舉行可持續發展和消除貧窮的會議。可持續發展的意思是我們現在的生活模式，是可以在我們下一代及之後持續實行的。我們可以看到這會議的重要性，也同時可看見它的無效性，以現今經濟掛帥的風氣下，實在很難實行。但至少各國也有了共識，簽署了「京都協議」（不要問我內容，我只知是為環保的）。可惜，污染地球的首犯美國不肯簽署，不知所有已簽署的國家的污染程度加起來，能否超越最污染的國家－－美國呢？

我喜歡綠色和平，不論它是否做戲，在傾倒核廢料的船隻上作阻攔，高調批評基因改造食物，在雀巢公司門外搞事，阻止日本捕鯨船等。但至少它能帶起社會迴響，引起公眾關注。一般人可能覺得過份激進，但在我看來，溫和的環保團體做過甚麼，我們知道多少？我想，大部份人只能說它們「做些環保工作吧...」

--2002/9/3