中国自古帝制，我已经释然了

前些天看了本书，很有意思，有感而发写了些字，先将书里有意思的内容。（大概）

众所周知，当下国家通常分为两种，一种是福利国家，大政府，比如北欧诸国，加拿大等税受的多，但是福利完善。另一种是“自由放任”国家,税不高，但是福利不好。换句话说，国家权力需要和责任对应。国家多收税就要多给百姓干事。

但是中国不一样，虽然税收的多了点，但是国家给的福利给的少。

虽然如此，但是中国之所以从秦朝开始这么多年战乱饥荒，王朝更替，还能有如今这番业绩还是有特殊性在的。简而言之，我以为有两点。

一则人多：二则自古至今的劣根性。

中国人不爱惹事，安分守己是举世皆知的，当然这种忍耐滋润着统治阶级的贪婪。

当我们明确这两个先决条件之后，我们将自我完全剥离，以他者的视角，接近客观的看一整套中国自古至今秉持的政治制度，我们会不由发现中国这套在当下落后的封建主义专制其实对于中国本身而言是适用的。

在习的规划里，红色贵族将拥有享受优等思想教育的特权，而其余的非红色贵族群体中分为两类人，读书的和不读书的，有知识的给红色贵族打工，生活滋润一点;不读书的做些苦力活。

而中国之所以科技和经济实力如此不均衡的核心就在这里，红色贵族是不允许平民阶层比他们更早接触前沿科技思想的，不然会像韩国一样，财阀权力高于政府权力。所以自邓小平以来，从一开始中共就明确了中国未来的身份，即以制造业，轻工业，少量商业和高端制造业为主体的持续发展，如果社会进入了中等收入陷阱，在打个台湾清理清理，前途舒坦光明。

而事实上，中国确实可以如此为之。中国只需要保障极少数党内干部的奢靡生活和红色贵族的滋润生活就可以了，而10几亿的人口量所上交的税真可谓是绰绰有。而国民能活就不会生事，这是刻在骨子里的优良传统。

当然，自古读书人聊政治瞎聊一同，今日我更想写的是由此的一些反思。

大家都在等待，那个开拓者，而开拓者出现之前，所有人的唯一性同一性意义是维持原有的稳定，这种人类使命感是不区分于任何政治宗教哲学的，是人生来就有的，这是一种强大的集体无意识而从结果回望，这便是无意义的，每一次开拓者的出现延续了一段人类苟延残喘的文明，而文明的消亡是必然的

在中国这种封建主义专制的情况下，他们将除了自身以外的其余绝大多数中国人的自我价值完全激发出来了，正如外面的清洁工，工地里的农民工这类群体若是放到加拿大，都是多伦多街上的瘾君子，食毒品者，而这对人类整体发展无利。但是在这样的残酷竞争下又产生了另一个问题，资源浪费。在中国的一线城市的教育体制中，教师群体多是研究生及以上的学士群体，而这显然是一种中国式的奢侈。

那些高喊着德不配位，追求民主，推翻中共的绝大多数人和高喊着我爱中国，台湾属于中国，打到小日本的人并无区别，只不过一部分人可能受到海外的影响，一部分受到中共的影响。只有不会走路的傻子才会等在一边，等着人们开始宣扬人性，开始关注弱势群体并被人的搀扶下向前，而正常人是往前走的，天才是走在自己的路上的。

反贼和粉红本质上都是深信一种意识形态并发表极端暴论，而极度意味着就是思想的单一性，而越是单一的内容越是虚假，越是反现实。