《新新闻》采编原则

当媒体被威权噤声、被暴力的舆论环境驱逐，新闻伦理成为了伪命题。

当新闻报道被公权力垄断、被喉舌骑劫，当新闻规则的讨论被宣传机器污染，新闻伦理成为了攻击新闻工作者的武器。

当新传教科书被政治侵蚀、传统媒体被公权力打压、外国媒体的操作标准在威权社会水土不服，新闻伦理成为了空洞的争辩。

这是一个新闻稀薄、行业崩塌的时代。但也是最需要高品质新闻报道、重塑行业规范的时代。

依托不受审查的平台，《新新闻》致力于为追求自由精神的中文社群提供优质报道。新闻伦理是保障报道品质、保护受访者权益、维护媒体尊严的必要因素。

《新新闻》以美联社、路透社、《纽约时报》的报道守则为基础，结合国内传统媒体的报道经验，探索并恪守适合在威权体制下产出高质量报道的伦理与原则，为重塑中文新闻行业规范、维护中文媒体尊严，做出微薄贡献。

1. 客观核查（Objectivity and Verification）
   （1）《新新闻》在报道中清楚地阐明信源，并通过至少两个信源的交叉印证，形成对事实的陈述。
   （2）若只能获得单个信源，则向读者解释原因，并说明为何该信源有足够的可信度。
   （3）若使用官方通报或社交网络视频作为信源，则需对该信源进行事实核查。
   （4）《新新闻》无法避免对事件持有观点，但不会在写作中表达自身观点，防止其影响报道的客观性，并会时刻反思“自身认知的客观”与“实际的客观”是否一致。

2. 公正平衡（Fair and Balance）
   （1）《新新闻》公平地报道新闻事件各方当事人，为被批评的一方提供及时回应的机会。（2）不以“各打五十大板”的方式实现“虚假平衡”。尽力探求各方当事人言行背后的个体经历与社会动因，呈现是非曲直中的复杂性，以及复杂性中的是非曲直。
   （3）在“鸡蛋与高墙”情景中，为“鸡蛋”提供更多发声机会，但不放弃对其叙事进行合理询问与核查，以经得起检视的报道批判威权。
   （4）避免使用刻板叙事、刻板印象去呈现特定群体，包括性别、种族、国家、职业等。

3. 独立（Independence）
   （1）《新新闻》依靠创办者一人运营，不受任何政府、党派、组织资助，所有收入来自于读者的打赏和付费订阅。
   （2）通过专业判断，分析事件的新闻价值，独立做出报道决策，不受任何机构的议程所影响。
   （3）《新新闻》与受访者是相互独立的个体，将独立决定行文叙事和议题阐释，不因受访者的要求而改变，不承担为受访者“宣传”的职能，不接受“看稿”[注1]、“看引述内容” [注2]、“写正面报道”等要求。受访者基于信任《新新闻》的专业能力而接受采访，在妥善的前期沟通后，正式的采访内容即视为公开讲述。

4. 透明（Transparency）
   （1）在新闻报道中，向读者公开透明地阐释获得了什么信息、如何核查信息、有哪些信息尚不清楚；不会因立场不符而隐藏有新闻价值的信息。
   （2）在采访中，向受访者明确表示媒体记者身份、采访目的、以及何时开始正式采访，不以欺骗、谎称身份的方式获得信息。
   （3）报道刊发后，如发现有事实错误，将及时公开承认并订正。
   （4）定期向读者公开运营和收入情况。

5. 负责任、可信任的匿名（Accountable and Credible Anonymity）

（1）新闻报道通行标准为“实名为原则，匿名为例外”，以保证真实可信，即受访者不会隐于匿名而夸张事实，记者也证明受访者确有其人，并非胡编乱造。同时，实名亦令受访者和记者受公众监督，为自己所言所写负责，即受访者愿意公开透明地讲述自己知道的信息，记者愿意公开透明地呈现自己获得的信息，双方都经得起公众的检视。此外，实名也是对受访者作为“人”的尊重，即受访者是真实的、有名有姓的个体，并非一个代号。

（2）威权社会中，公权力对于突发事件以及任何与官方宣传不一致的言行，均进行严密监控或打压。固守严苛的实名标准，可能给受访者带来危险，也限制了报道的时效性、题材的广度与内容的深度。另一方面，公权力打压独立媒体，独立记者时刻面临被拘捕的人身安全风险。呈现受访者的真实姓名，易使官方通过定位受访者而捕捉到记者的身份信息，给双方同时带来危险。

（3）《新新闻》创办人并未公开身份信息，基于风险对等原则，在无法确保受访者和记者自身安全的情境中，均以匿名方式呈现受访者。然而，匿名的滥用，同样危害新闻的真实、准确与可信，容易导致记者和受访者不受监督，逃避为其所言负责。

（4）《新新闻》探索并恪守适合在威权体制下实践、负责任、可信任的匿名标准：
（i）受访者高度可信，且其掌握的信息可被交叉印证和事实核查。
（ii）若受访者公开表达可能带来人身安全风险，或损害其重大利益（如被工作单位开除等），基于受访者要求，可以匿名。
（iii）若受访者曾遭受性相关侵害，或其行为和观点被社会污名化，其隐私权与公开新闻报道存在内在矛盾，基于受访者要求，可以匿名。
（iv）呈现化名受访者时，立即表明该名字并非其真名，避免读者误解。
（v）在报道中陈述匿名的合理性，并解释记者如何判定该受访者提供的信息是真实可信的，包括记者如何找到该受访者、受访者如何掌握该信息、该信息如何被交叉印证等。

注1：若报道的事件本身存在较大安全风险，基于受访者意愿，可在成稿后，以语音对话的方式告知受访者，文章写道对方做过什么事、说过什么话，使受访者能够预判文章发布后安全风险的变化。

注2：涉及性骚扰等类似侵害的报道，对于侵害过程的事实陈述，基于受访者意愿，可让受访者检查该事实陈述是否准确、妥当，避免造成二次伤害。