沒有門檻，就充滿垃圾

我自覺比較偏向理想主義者，不是極端的那種，但我很多想法在別人看來都比較天真一些

我也喜歡開放的平台，常常對ㄧ些設定高門檻的群體，會覺得為何不更開放些、為什麼要那麼多階級

不過隨著對事情的理解變多，發現有些階級是有意義的，一切都跟成本有關

門檻就是成本；沒有門檻，就是不需要成本；不需要成本的地方，就容易有人消耗共有資源來單方面的套利，群體就容易充滿垃圾資訊

如果社群平台沒有管制濫發廣告訊息，那機器人就會在所有地方都發滿廣告，不管效益多低

如果 CoinList 沒有管制新幣的發行，騙人的爛幣就會亂發行，大家會對新項目不信任

如果一個創業類型的 DAO 沒有門檻，優秀的人才也不會想進來，因為優秀的人希望跟優秀的人在一起工作，取得亮眼的表現和收益

社交門檻也是類似的需求，因為每個人的社交時間都是有限的

成立一個新平台，除了開放的選項，門檻也是一個走向，尤其在大量供給的時候，能幫使用者找出有意義的事物，門檻可能就是一個需要的步驟

平衡報導：當然也不是說有門檻就是好事，一個聰明的人也可能會專門賣門檻給一群笨蛋，告訴他這是難得加入稀缺資源的機會；

更多的東西是真真假假，