【備份】MOXIE!| 三八行动后续和对复旦知和社的声援

​

“我也不愿意说这个环境太有毒，所以我要远离它，因为某种程度上远离就等于放弃了这个空间。”

——梁小门

在此针对三八妇女节的涂鸦和横幅作出以下回应，以及在修改被举报的旧文的基础上，添加了这次行动的后续（出于篇幅和安全考虑本文删除了旧文里的截图），本文也是对复旦大学知和社无法参加百团说明一文的公开支持。

一、对MAD专业学会声明的回应

二、对于涂鸦内容的声明

三、对于横幅内容的声明

四、对于政治造谣与对行动者网暴的回应

五、支持的声音

（以上內容省略，詳情可見上一篇文章）

六、后续：约谈和文章被举报

意料之中的是事发一周内我们其中的几名成员被UIC校学生事务处负责人和校保卫处负责人约谈，其中主要涉及要求提供参与此次行动的全部人员名单、无端推测此次行动与校外和境外势力勾结，并且毫无根据地指责此次行动是前段时间校社团注销的报复行为。针对网络上（有证据证明出自UIC在校学生）对于参与者的抹黑和人肉搜索、网络暴力等涉及严重违反校纪乃至违法的行为，我们在此次约谈中向校方代表提出，为保护全体UIC学生的安全和身心健康，应对其背后别有用心的UIC学生加以约束管制和处罚。然而，这些合理的请求均被校方以“你们自己要对自己在网络上的言论负责”为由无理拒绝。

于三月十五日被第一次约谈后，后续种种与官方的被迫交涉还在持续进行。在其中一次约谈结束后（大致发生于三月十七日至十九日之间），关于三八前夜横幅和涂鸦的声明一文立即被举报违规（发生于三月二十日）。

七、对复旦知和社被禁止参加百团的反思和声援

从原女性主义与未来学社（简称“FF”）的行动被屡屡受限到社团在校官方注销，到现Fist组织的行动被压制和攻击，我们看到复旦大学知和社的活动遭遇感到十分惋惜。

中国在十年内的女权运动大多由网络女权主义者和青年女权行动派发出声音，在文章合集《抢救断层的十年中国女权运动史：行动者们的群像，历程与现状》中（点击【阅读原文】可跳转查看）我们可以看到这十年内女权主义者们是如何在公共场所和公共平台努力以积极的行动为当今种种性别不公与暴力发生赋能的。

“...2015年的女权五姐妹事件严重挫伤了行动派，使得女权运动失去了街头活动空间，却没能够遏止女权主义在网络上的兴起。

2018年初，罗茜茜举报陈小武，中国米兔运动拉开帷幕，其个体叙事、去中心化的方式，使一直打压公民运动的维稳机器难以应对，为女权行动者留下发挥空间。米兔的议题得到了空前传播，无数女性经验进入公共舆论，教育、联结了大众，并指向制度性改变。

但审查很快迎头赶上。那年三八妇女节，“女权之声”遭到全网封禁，女权行动者被进一步散沙化。弦子曝光朱军后，米兔也在撞向体制内的权力阶层时被全面打压。数个米兔发声者被其指控的侵害嫌疑人告上法庭，运动随之陷入低谷。

与此同时，网络泛女权社群蓬勃发展。曾经行动派为吸引眼球花样百出，今天每个女权议题都能一呼百应，但公权力的桎梏和成组织的反女权者的污蔑也如影随形，更令人焦虑的是女权社群本身的极化、撕裂和内卷。如何在这错综复杂的形势中突围，是我们每个人面临的考验..."

————《抢救断层的十年中国女权运动史：行动者们的群像，历程与现状》

FF和Fist的遭遇也是女权行动派被公权暴力打压下沉在校园里的表现。我在这次和校园行政机构和地方派出所的交涉之中强烈地感受到结构性打压的力度之大，我想我现在终于能够明白为什么郑楚然在谈到“女权组织跨国卖淫”诽谤案时说此案让她认识到法庭不公是社会不公的浓缩版。正如这个诽谤案是一场注定败诉的官司，横幅的表达和诉求也是一次注定要被官方铲除的“异物”。

我们在此鼓励并支持在校园内讨论性别议题和女权议题的社团和活动者们，在保护好自己的前提下，继续行动下去，如果在校园内的行动被压制，也请继续走出校园继续行动下去。

【还是考虑到事前大范围的网暴和抹黑言论，出于保护已经出现应激反应的伙伴们，我们仍然决定继续关闭这篇文章的留言，希望大家可以转发或点击在看支持！】