扣稅三寶與公共政策

稅，大家每年都要交的。根據閣下賺幾多就交唔同的稅率。在公共行政的角度來講，稅項的徵收是可以幫政府做到不同的事，也反映了政府的政策思維模式

在西方社會，稅率的政策制定好多時根據政黨的意識形態影響的。單純以經濟觀點而言，經濟上傾左翼的政黨，相信社會的資源被少部分的富人所壟斷，於是左翼執政時傾向對富人收取更高稅率，減少/免去對較低收入人士的稅項，收到的稅項就由政府負責醫療、福利、教育等福利開支，從而做到財富再分配的效果。傾左翼的政府都認為政府要適度介入市場，主導財富再分配的角色。從稅收，公共政策上影響市場。達致相對平等的社會。因此傾向大政府，小市場。而左翼光譜的極致就係共產主義。

相反，經濟上右翼（信奉市場經濟）就越倚賴市場，相信市場會自行調節。右翼會認為大政府會做成臃腫嘅官僚架構，公共行政都被官僚系統的控制下唔能夠有效運作，從而增加公共行政的成本。這類政府不會加富人和大企業的稅，因為他們相信滴漏效應，財富由富人、大企業，透過經濟活動將財富流向中下階層。而人有了財富就可以不用靠政府解決自身的問題。政府的責任，例如教育，衛生，醫療外判給私人機構（市場）處理。由於公共政策上減少政府主導，簡化政府/公營機構的人手和架構，從而減少政府開支。這是小政府，大市場。例子包括80年代的英美政府。

香港的公共開支龐大，特別在香港人口老化的問題下，公共開支最大受壓點必然是醫療和退休保障。於是政府在某些政策上明顯地把公共開支成本轉嫁於私人機構。而最簡單的方式就是從稅制入手，在醫療和退休保障產品有扣稅優惠，做成扣稅三寶：

1.MPF自願性供款

2.延期年金

3.自願醫保

這是行市場經濟的做法。福利和醫療的公共開支負擔就分流到保險公司和私營醫療系統了。

相反，假如是左翼政府，政策走向就是抽富人稅，用稅收擴大醫療系統和增加福利開支，加大訓練多幾批醫生，或者起多幾間醫院，將香港的公營醫療容量擴大到可應付所有香港人。明顯地，香港政府是沒有這樣做的。

香港政府主要都係以分流的方式處理醫療政策，減少公共開支為本。不論從自願醫保又好，從大灣區引入醫生，融入內地醫療系統都好，港府從來都是玩分流，減成本。

或者再簡單的理解，政府處理好多人排街症，排政府專科的方法就係鼓勵人買份保險，有事就搵保險公司和私家醫院搞掂，政府最多扣稅，納稅人俾少啲錢，做啲回贈。

而政府在某程度上，就不會主動改善這情況，因為要人有個「等待公營醫療下未必得到適時或適當醫治」的概念，從而做成人們轉向私營醫療系統的一個誘因。可想而知，當閣下而要急切的醫療需要時，靠公共醫療系統會點。

講明先，我唔係話香港公立醫院既醫護唔得，絕無此事。而是例如排隊割個瘤都要等幾年，無事都等到變有事。到時香港啲醫生識飛都救你唔到。

既然香港政府是以這種的方式處理醫療和福利時，當閣下有能力的時候，閣下是否為自己的醫療同福利保障打算呢？

#公共行政 #公共政策 #扣稅三寶 #年金 #強積金 #自願醫保 #保險 #理財 #社會主義 #資本主義