性格是波動狀態，分不清是外向還是內向；內心小劇場多到驚人，好聽點兒是思考型，難聽點兒是庸人自擾。所以愛寫東寫西。歡迎追蹤我的粉專短篇文字：https://www.facebook.com/lifeshen0938
最近比較煩，一個哲學思考 VI - 溝通和話語是失去深度及靈魂的舉動。
最近比較煩Part 6
閱讀《最近比較煩，一個哲學思考》的點滴想法。
貝克特說：「友誼是一種社交上的權宜之計，它不具有精神意義。」
「對於不做表面功夫的藝術家而言，拒絕友誼不僅合理，而且必要。因為精神發展唯一可能性在於深度。而藝術是孤獨的完美典型，當中缺乏「溝通」，因為沒有溝通的媒介。」
「就算在話語與動作剛好能表現人格的罕有情況下，意義也會在矯飾人格以迎合別人的過程中流失，當我們為自己說話與行動時，言談與行動的意義總會被不屬於我們的心機所扭曲與掏空，當我們為別人說話與行動時，我們所說與所做的就全是謊言。」
以上是作家薩繆爾·貝克特Samuel Beckett的理論，他亦是一個不折不扣的哲學家，1969年，他因「以一種新的小說與戲劇的形式，以崇高的藝術表現人類的苦惱」而獲得諾貝爾文學獎，所以對人類厭煩的見解非常獨到。
不過我在這裡看到他的見解，卻與厭煩暫時沒有關係，而是對於他針對「藝術和溝通」有嚴格貼切的定義。
我也認為話語是「不精準且流失深度的行為」，但人類無法脫離它，雖然沒有至高的深度，卻能帶著人類現實進步或是邁向幸福，當然也能產生誤會走向沉淪，無論如何這就是一個不得不的必要過程，若要達到精神至高無上，想必折磨肉體心志，痛苦不已。
如果說為了達到巔峰的藝術需要犧牲至此，為何不能更貼近人性？
我相信現代的藝術家都會有自己的答案。
回到溝通這件事，它帶來的歡愉與痛苦，我們累積的經驗不少，有時候真痛恨這種出賣精神靈魂的交流方式，它並非能貫徹我們的思想及信念，卻帶來不少意料之外的機運。
到底是我們控制話語或是機運，還是機運話語反而在控制我們，都很難說。
科學已經有研究，當我們做出一個反應或說出一句話，都是先做出動作才反應到腦部，而不是我們腦中先有意識才傳送到四肢及口中！這能證明我們的所作所為的確是被不知名的力量操縱的。
或許，貝克特說的不溝通，才是回歸我們真正精神，忠於自己的方法吧？
文2022.6.24
回顧「最近比較煩Part1」
回顧「最近比較煩Part2」
回顧「最近比較煩Part3」
回顧「最近比較煩Part4」
回顧「最近比較煩Part5」
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…