

離不若目
尋找理想國,與貓共生
尋找理想國,與貓共生
你們真的在為愛心哥鳴不平嗎?

很久不来,发现风水逆转。过程与结果简直可以成为一个经典的社会学案例。
只是有点悲哀,在病毒大肆传播的一年里,大家在网络上争争吵吵,仿佛一个与现实毫无关联的平行世界。
不分地域,不分信仰,不分政见,做为一个尚能呼吸的人类,大家成熟一点,先攘病毒于外,再互相争斗,不好么??
很久不来,发现风水逆转。过程与结果简直可以成为一个经典的社会学案例。
只是有点悲哀,在病毒大肆传播的一年里,大家在网络上争争吵吵,仿佛一个与现实毫无关联的平行世界。
不分地域,不分信仰,不分政见,做为一个尚能呼吸的人类,大家成熟一点,先攘病毒于外,再互相争斗,不好么??
很久不来,发现风水逆转。过程与结果简直可以成为一个经典的社会学案例。
只是有点悲哀,在病毒大肆传播的一年里,大家在网络上争争吵吵,仿佛一个与现实毫无关联的平行世界。
不分地域,不分信仰,不分政见,做为一个尚能呼吸的人类,大家成熟一点,先攘病毒于外,再互相争斗,不好么??
要談統一前請先捫心自問

微博上,大陸民眾對於蔣公的紀念和討論
https://www.weibo.com/1643954857/IBT6zx5SD?filter=hot&root_comment_id=4490302175368945&type=comment#_rnd1586228527649
或可幫助了解更為真實的大陸民意。
微博上,大陸民眾對於蔣公的紀念和討論
https://www.weibo.com/1643954857/IBT6zx5SD?filter=hot&root_comment_id=4490302175368945&type=comment#_rnd1586228527649
或可幫助了解更為真實的大陸民意。
微博上,大陸民眾對於蔣公的紀念和討論
https://www.weibo.com/1643954857/IBT6zx5SD?filter=hot&root_comment_id=4490302175368945&type=comment#_rnd1586228527649
或可幫助了解更為真實的大陸民意。
微博上,大陸民眾對於蔣公的紀念和討論
https://www.weibo.com/1643954857/IBT6zx5SD?filter=hot&root_comment_id=4490302175368945&type=comment#_rnd1586228527649
或可幫助了解更為真實的大陸民意。

纯属个人见解,比方说,民国相当于南明小朝廷,你大清占了再多的地盘,他有机会还是要“反清复明”的。而台独则不同,偏安一隅,过过小日子,完全放弃先天的正统血脉。
其实,个人觉得,倡导“台独”思想的小岛政客们,实在是太没有出息了。
纯属个人见解,比方说,民国相当于南明小朝廷,你大清占了再多的地盘,他有机会还是要“反清复明”的。而台独则不同,偏安一隅,过过小日子,完全放弃先天的正统血脉。
其实,个人觉得,倡导“台独”思想的小岛政客们,实在是太没有出息了。
纯属个人见解,比方说,民国相当于南明小朝廷,你大清占了再多的地盘,他有机会还是要“反清复明”的。而台独则不同,偏安一隅,过过小日子,完全放弃先天的正统血脉。
其实,个人觉得,倡导“台独”思想的小岛政客们,实在是太没有出息了。
纯属个人见解,比方说,民国相当于南明小朝廷,你大清占了再多的地盘,他有机会还是要“反清复明”的。而台独则不同,偏安一隅,过过小日子,完全放弃先天的正统血脉。
其实,个人觉得,倡导“台独”思想的小岛政客们,实在是太没有出息了。

兄弟,國與國之間的關係沒有這麼簡單。即使中共肯轉向,美國也未必肯。在國家、政權形態的矛盾之外,其實還有種族、文化等等其他的因素。仔細想想,大陸與台灣之間的割據狀況,不正是美國一手造成、樂於聞見的嗎。
並且,不要以為翻墻出來的粉紅們可以代表大陸的民意。對國民黨存有好感的民眾仍有不少,願意和平共處的可能還是大多數。
要求獨立對於台灣或許沒錯,但是對於民國則是絕大的損失,萬一哪天共產黨大意失荊州,民國政府就能順理成章地回去重申主權了呀。
“風物長宜放眼量”,共勉。
兄弟,國與國之間的關係沒有這麼簡單。即使中共肯轉向,美國也未必肯。在國家、政權形態的矛盾之外,其實還有種族、文化等等其他的因素。仔細想想,大陸與台灣之間的割據狀況,不正是美國一手造成、樂於聞見的嗎。
並且,不要以為翻墻出來的粉紅們可以代表大陸的民意。對國民黨存有好感的民眾仍有不少,願意和平共處的可能還是大多數。
要求獨立對於台灣或許沒錯,但是對於民國則是絕大的損失,萬一哪天共產黨大意失荊州,民國政府就能順理成章地回去重申主權了呀。
“風物長宜放眼量”,共勉。
兄弟,國與國之間的關係沒有這麼簡單。即使中共肯轉向,美國也未必肯。在國家、政權形態的矛盾之外,其實還有種族、文化等等其他的因素。仔細想想,大陸與台灣之間的割據狀況,不正是美國一手造成、樂於聞見的嗎。
並且,不要以為翻墻出來的粉紅們可以代表大陸的民意。對國民黨存有好感的民眾仍有不少,願意和平共處的可能還是大多數。
要求獨立對於台灣或許沒錯,但是對於民國則是絕大的損失,萬一哪天共產黨大意失荊州,民國政府就能順理成章地回去重申主權了呀。
“風物長宜放眼量”,共勉。
兄弟,國與國之間的關係沒有這麼簡單。即使中共肯轉向,美國也未必肯。在國家、政權形態的矛盾之外,其實還有種族、文化等等其他的因素。仔細想想,大陸與台灣之間的割據狀況,不正是美國一手造成、樂於聞見的嗎。
並且,不要以為翻墻出來的粉紅們可以代表大陸的民意。對國民黨存有好感的民眾仍有不少,願意和平共處的可能還是大多數。
要求獨立對於台灣或許沒錯,但是對於民國則是絕大的損失,萬一哪天共產黨大意失荊州,民國政府就能順理成章地回去重申主權了呀。
“風物長宜放眼量”,共勉。

兄弟,民国和台独不可混为一谈。民国是历史遗留问题,台独是另一个问题。
兄弟,民国和台独不可混为一谈。民国是历史遗留问题,台独是另一个问题。
兄弟,民国和台独不可混为一谈。民国是历史遗留问题,台独是另一个问题。
兄弟,民国和台独不可混为一谈。民国是历史遗留问题,台独是另一个问题。
建议COVID-19更名为打脸病

我想也许是因为美国没有专业的人来翻译这些中国新闻。他们有限的精通汉语的人才,都集中精力去揪中共的错。
看看在美国毕业的中国文科留学生有多么难找工作,就知道他们对于中国的研究和关注已经荒废到什么程度。
我想也许是因为美国没有专业的人来翻译这些中国新闻。他们有限的精通汉语的人才,都集中精力去揪中共的错。
看看在美国毕业的中国文科留学生有多么难找工作,就知道他们对于中国的研究和关注已经荒废到什么程度。
我想也许是因为美国没有专业的人来翻译这些中国新闻。他们有限的精通汉语的人才,都集中精力去揪中共的错。
看看在美国毕业的中国文科留学生有多么难找工作,就知道他们对于中国的研究和关注已经荒废到什么程度。
我想也许是因为美国没有专业的人来翻译这些中国新闻。他们有限的精通汉语的人才,都集中精力去揪中共的错。
看看在美国毕业的中国文科留学生有多么难找工作,就知道他们对于中国的研究和关注已经荒废到什么程度。
台湾年轻人普遍仇中,是非常可怕的现象

"民國意義下的中國人再次破產“,這個觀點很有趣。請問台灣現在的憲法是叫做《中華民國憲法》嗎?
"民國意義下的中國人再次破產“,這個觀點很有趣。請問台灣現在的憲法是叫做《中華民國憲法》嗎?
"民國意義下的中國人再次破產“,這個觀點很有趣。請問台灣現在的憲法是叫做《中華民國憲法》嗎?
"民國意義下的中國人再次破產“,這個觀點很有趣。請問台灣現在的憲法是叫做《中華民國憲法》嗎?

首先,习近平的话并不能代表大陆民众的普遍意见。即使今日,欢迎国民党回来“光复大陆”的,怕也还有一些。
“动摇大陆国本”应是表述不当。按照“一个中国”的原则,表达为“动摇中国根本”可能更加准确。“一个中国,各自表述”原本是很有政治智慧的求同策略,共产党说你的中华人民共和国,国民党说他的中华民国,不知为什么现在台湾领导人放弃不提。
不管对于哪个“中国”,大陆与台湾都是统一的整体。对于中华民国而言,甚至连蒙古的独立都不承认。今日的民国宪法里,国民大会、立法院、监察院都仍有蒙古代表的席位。各位要求独立的朋友们,你们就忍心放弃这么多的大好河山,永久不再伸张主权了?
首先,习近平的话并不能代表大陆民众的普遍意见。即使今日,欢迎国民党回来“光复大陆”的,怕也还有一些。
“动摇大陆国本”应是表述不当。按照“一个中国”的原则,表达为“动摇中国根本”可能更加准确。“一个中国,各自表述”原本是很有政治智慧的求同策略,共产党说你的中华人民共和国,国民党说他的中华民国,不知为什么现在台湾领导人放弃不提。
不管对于哪个“中国”,大陆与台湾都是统一的整体。对于中华民国而言,甚至连蒙古的独立都不承认。今日的民国宪法里,国民大会、立法院、监察院都仍有蒙古代表的席位。各位要求独立的朋友们,你们就忍心放弃这么多的大好河山,永久不再伸张主权了?
首先,习近平的话并不能代表大陆民众的普遍意见。即使今日,欢迎国民党回来“光复大陆”的,怕也还有一些。
“动摇大陆国本”应是表述不当。按照“一个中国”的原则,表达为“动摇中国根本”可能更加准确。“一个中国,各自表述”原本是很有政治智慧的求同策略,共产党说你的中华人民共和国,国民党说他的中华民国,不知为什么现在台湾领导人放弃不提。
不管对于哪个“中国”,大陆与台湾都是统一的整体。对于中华民国而言,甚至连蒙古的独立都不承认。今日的民国宪法里,国民大会、立法院、监察院都仍有蒙古代表的席位。各位要求独立的朋友们,你们就忍心放弃这么多的大好河山,永久不再伸张主权了?
首先,习近平的话并不能代表大陆民众的普遍意见。即使今日,欢迎国民党回来“光复大陆”的,怕也还有一些。
“动摇大陆国本”应是表述不当。按照“一个中国”的原则,表达为“动摇中国根本”可能更加准确。“一个中国,各自表述”原本是很有政治智慧的求同策略,共产党说你的中华人民共和国,国民党说他的中华民国,不知为什么现在台湾领导人放弃不提。
不管对于哪个“中国”,大陆与台湾都是统一的整体。对于中华民国而言,甚至连蒙古的独立都不承认。今日的民国宪法里,国民大会、立法院、监察院都仍有蒙古代表的席位。各位要求独立的朋友们,你们就忍心放弃这么多的大好河山,永久不再伸张主权了?

O-M175还真是唬到我了。赶紧去wiki了一下,“The O-M175 haplogroup is very common amongst males from China, Korea, and Southeast Asia. ”我很奇怪,这个基因组哪儿说明台湾人的独特性了?
顺便google了一下台湾的人口构成,95%的汉族人口。我就更纳闷了,汉族构成为绝对主体的台湾人,认为自己不是中国人,这是什么逻辑呢?难道95%的汉族台湾同胞已成为沉默的大多数?
又及,“只存在了70年的中国人”是个什么概念?您认为历史上的各朝各代不是中国?中华民国不是中国?
为国民党默哀三分钟。。。
O-M175还真是唬到我了。赶紧去wiki了一下,“The O-M175 haplogroup is very common amongst males from China, Korea, and Southeast Asia. ”我很奇怪,这个基因组哪儿说明台湾人的独特性了?
顺便google了一下台湾的人口构成,95%的汉族人口。我就更纳闷了,汉族构成为绝对主体的台湾人,认为自己不是中国人,这是什么逻辑呢?难道95%的汉族台湾同胞已成为沉默的大多数?
又及,“只存在了70年的中国人”是个什么概念?您认为历史上的各朝各代不是中国?中华民国不是中国?
为国民党默哀三分钟。。。
O-M175还真是唬到我了。赶紧去wiki了一下,“The O-M175 haplogroup is very common amongst males from China, Korea, and Southeast Asia. ”我很奇怪,这个基因组哪儿说明台湾人的独特性了?
顺便google了一下台湾的人口构成,95%的汉族人口。我就更纳闷了,汉族构成为绝对主体的台湾人,认为自己不是中国人,这是什么逻辑呢?难道95%的汉族台湾同胞已成为沉默的大多数?
又及,“只存在了70年的中国人”是个什么概念?您认为历史上的各朝各代不是中国?中华民国不是中国?
为国民党默哀三分钟。。。
O-M175还真是唬到我了。赶紧去wiki了一下,“The O-M175 haplogroup is very common amongst males from China, Korea, and Southeast Asia. ”我很奇怪,这个基因组哪儿说明台湾人的独特性了?
顺便google了一下台湾的人口构成,95%的汉族人口。我就更纳闷了,汉族构成为绝对主体的台湾人,认为自己不是中国人,这是什么逻辑呢?难道95%的汉族台湾同胞已成为沉默的大多数?
又及,“只存在了70年的中国人”是个什么概念?您认为历史上的各朝各代不是中国?中华民国不是中国?
为国民党默哀三分钟。。。

不管台灣、香港,還是大陸,很多人都欠缺一個基本的洗禮——先做一個人。
在不能尊重其他族群的個體,不能將別人放在可以感同身受的平等立場來考慮,所有的討論都最終流於謾罵和雞同鴨講。
以前認為,只是大陸需要一場文藝復興,現在看來,普天下的華人後裔都需要一場文藝復興。唉,大家先做一個人吧。
己所不欲,勿施於人。平等待人,尊重他人。
不管台灣、香港,還是大陸,很多人都欠缺一個基本的洗禮——先做一個人。
在不能尊重其他族群的個體,不能將別人放在可以感同身受的平等立場來考慮,所有的討論都最終流於謾罵和雞同鴨講。
以前認為,只是大陸需要一場文藝復興,現在看來,普天下的華人後裔都需要一場文藝復興。唉,大家先做一個人吧。
己所不欲,勿施於人。平等待人,尊重他人。
不管台灣、香港,還是大陸,很多人都欠缺一個基本的洗禮——先做一個人。
在不能尊重其他族群的個體,不能將別人放在可以感同身受的平等立場來考慮,所有的討論都最終流於謾罵和雞同鴨講。
以前認為,只是大陸需要一場文藝復興,現在看來,普天下的華人後裔都需要一場文藝復興。唉,大家先做一個人吧。
己所不欲,勿施於人。平等待人,尊重他人。
不管台灣、香港,還是大陸,很多人都欠缺一個基本的洗禮——先做一個人。
在不能尊重其他族群的個體,不能將別人放在可以感同身受的平等立場來考慮,所有的討論都最終流於謾罵和雞同鴨講。
以前認為,只是大陸需要一場文藝復興,現在看來,普天下的華人後裔都需要一場文藝復興。唉,大家先做一個人吧。
己所不欲,勿施於人。平等待人,尊重他人。
基于人性假设可否建成公理体系

假如能证明人是机器人,这个公理体系是有可能建成的。
假如能证明人是机器人,这个公理体系是有可能建成的。
假如能证明人是机器人,这个公理体系是有可能建成的。
假如能证明人是机器人,这个公理体系是有可能建成的。
很久不来,发现风水逆转。过程与结果简直可以成为一个经典的社会学案例。
只是有点悲哀,在病毒大肆传播的一年里,大家在网络上争争吵吵,仿佛一个与现实毫无关联的平行世界。
不分地域,不分信仰,不分政见,做为一个尚能呼吸的人类,大家成熟一点,先攘病毒于外,再互相争斗,不好么??