
pilgrimage370
中国当前体制是否比西方模式更有优势?
况且,政治和模式不是静态的,不管是中还是西,各自的政治治理和运行模式都是处于动态的修正和变化中,我认为,这种模式制度自身的修正和重塑能力也是同样重要。
况且,政治和模式不是静态的,不管是中还是西,各自的政治治理和运行模式都是处于动态的修正和变化中,我认为,这种模式制度自身的修正和重塑能力也是同样重要。
况且,政治和模式不是静态的,不管是中还是西,各自的政治治理和运行模式都是处于动态的修正和变化中,我认为,这种模式制度自身的修正和重塑能力也是同样重要。
我认为您的标题和立意有些含混,您要比较当下中西体制,您的比较的好坏标准是什么?
如果是哪个更适于发展经济,或者哪个在当下境况下更有利于维持政治,那么我部分认同您的观点。
如果是您的考察标准引入 满足体制内每多数个人的充分发展需要、是否有利于社会、是否有助于促进现代社会普遍认同的自由、平等等价值 等各种复杂的变量,我不认同您所说。
况且,我认为您要讨论制度和模式优劣这个问题,您选取的角度很新颖,但是相对于考察多种复杂综合变量来看,您将问题看得过于简化和偏颇。
考察这么一个复杂的问题,避不开讨论的复杂性的,我不认为有什么新颖的角度的捷径可以皇而堂之地取得什么代表性。
我认为您的标题和立意有些含混,您要比较当下中西体制,您的比较的好坏标准是什么?
如果是哪个更适于发展经济,或者哪个在当下境况下更有利于维持政治,那么我部分认同您的观点。
如果是您的考察标准引入 满足体制内每多数个人的充分发展需要、是否有利于社会、是否有助于促进现代社会普遍认同的自由、平等等价值 等各种复杂的变量,我不认同您所说。
况且,我认为您要讨论制度和模式优劣这个问题,您选取的角度很新颖,但是相对于考察多种复杂综合变量来看,您将问题看得过于简化和偏颇。
考察这么一个复杂的问题,避不开讨论的复杂性的,我不认为有什么新颖的角度的捷径可以皇而堂之地取得什么代表性。
我认为您的标题和立意有些含混,您要比较当下中西体制,您的比较的好坏标准是什么?
如果是哪个更适于发展经济,或者哪个在当下境况下更有利于维持政治,那么我部分认同您的观点。
如果是您的考察标准引入 满足体制内每多数个人的充分发展需要、是否有利于社会、是否有助于促进现代社会普遍认同的自由、平等等价值 等各种复杂的变量,我不认同您所说。
况且,我认为您要讨论制度和模式优劣这个问题,您选取的角度很新颖,但是相对于考察多种复杂综合变量来看,您将问题看得过于简化和偏颇。
考察这么一个复杂的问题,避不开讨论的复杂性的,我不认为有什么新颖的角度的捷径可以皇而堂之地取得什么代表性。
我认为您的标题和立意有些含混,您要比较当下中西体制,您的比较的好坏标准是什么?
如果是哪个更适于发展经济,或者哪个在当下境况下更有利于维持政治,那么我部分认同您的观点。
如果是您的考察标准引入 满足体制内每多数个人的充分发展需要、是否有利于社会、是否有助于促进现代社会普遍认同的自由、平等等价值 等各种复杂的变量,我不认同您所说。
况且,我认为您要讨论制度和模式优劣这个问题,您选取的角度很新颖,但是相对于考察多种复杂综合变量来看,您将问题看得过于简化和偏颇。
考察这么一个复杂的问题,避不开讨论的复杂性的,我不认为有什么新颖的角度的捷径可以皇而堂之地取得什么代表性。
况且,政治和模式不是静态的,不管是中还是西,各自的政治治理和运行模式都是处于动态的修正和变化中,我认为,这种模式制度自身的修正和重塑能力也是同样重要。