美国或许才是一个地道的社会主义国家

美国或许是人类有史以来，一个最善于学习的国家。估计，没有人否认这个观点。

如果，我说，美国或许是一个更地道的社会主义国家，大家肯定会说：怎么可能呢？ ！

其实，认为美国更像一个社会主义国家，是不少人的直觉。美国是不是已经进化成一个社会主义国家，我们不妨来分析一下。

是不是真正的社会主义，得从分配环节来判断

自从马列主义学说出现以后，就出现了两大阵营：社会主义阵营和资本主义阵营。划分的依据，是经济的所有制形式，也就是属个人所有，还是属公共所有。

我们不妨把这种社会主义，称为教科书式的社会主义。

事实上，是否体现了公平和正义，才是判定一种社会制度是否是社会主义的唯一标准。

长期以来，社会主义阵营总是强调，自己在制度方面有天然的合理性，认为社会主义一定优越于资本主义，马克思、恩格斯、列宁和斯大林等，都曾反复地论证过这一观点。其实，这仅仅是理论上的推理。

他们的逻辑是这样的：在社会主义制度下，随着生产资料实现了公有，资本主义那一套直观且赤裸裸的剥削，就失去了存在的基础。全体劳动者参加劳动，并非是为资本所劳动的，一切都是服务于大家自己的所需。

资本主义的丑恶，主要表现在生产这个环节，相关的剥削是赤裸裸的，是肉眼可见的，所以，被剥削者容易感受到直观的不公平。

相较于其他几位理论上的玩家，斯大林则是社会主义的主要实践者，关于社会主义制度的优越性，我们来看看他的具体陈述吧。

苏维埃政权不是以另一种剥削形式去代替一种剥削形式，如像以往革命中的情形那样，而是消灭了任何剥削。

斯大林，《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》第九页

单从生产这个环节来对比社会主义和资本主义，两者的优劣性是明显的，斯大林的陈述或许是正确的。

现实中的社会主义，其表现却并不完美，社会主义的不完美是如何产生的？

全体国民参加劳动，在劳动过程中，社会主义确实消灭了肉眼可见的剥削。可是，生产不是社会主义的全部，社会主义也应包括分配和消费。

那么，社会主义的制度，是如何保证社会主义在分配方面一定是公平的？

斯大林明显地回避了社会主义的分配问题，在他的眼里，分配环节如果存在不公平，或许并不属于剥削。

不公平的分配，其本质，就是对生产环节的剥削，进行了巧妙的转移。不公平的分配，是一种更隐蔽的剥削，是传统剥削的变种。

只是解决了生产环节的剥削，到了分配的环节，却无法保证该有的公平，那么，这样的社会主义和丑陋的资本主义，还有区别吗？这样的社会主义还有什么资格认为自己比资本主义更优越？

斯大林是苏联社会主义的主要实践者，在苏联，就形成过庞大的等级利益群体，他们在生活资料的分配方面，和广大苏联人民是有本质区别的。

资本主义的剥削是写在脸上的，而斯大林式社会主义的剥削，却一贯地披着正义的外套。

相关的现象，在其它的社会主义国家中是否存在？答案毫无疑问是显然的。而在改开之后的中国，在分配环节的不公平，已经达到了令人瞠目结舌的高度。

共产党号称无产阶级的先锋队，如果这群人开始注重享受了，开始在分配的环节上多拿多占，这样的先锋队怎么还会有感召力了呢？

在这种情况下，如果还反复向民众陈述社会主义如何优越，则注定没有说服力的。民众关心的是实惠，关注的是分配的公平。

在分配环节能否实现公平，是教科书式社会主义制度是否还能取信于民的前提。

让全体国民，公平分享社会主义的发展成果；让普通的民众，优先地感受到分配方面的公平和正义，这才是社会主义比资本主义更优越的最好证明。

现在的美国，在生产和分配两个环节做的都不差

教科书式社会主义的公有制，是个抽象且唬人的概念，往往侧重于“公”，而忘记了应有的“共”。 “公”却做不到“共”，那么，相关的“公”，就是一种无耻的占有和掠夺。

无论何种公有制，在任何一个具体的时间内，都是由具体的"人"来掌管已经被标识为公有的财富。

只要是人，就意味着不完美，就意味着私心的存在，就意味着永远存在觉悟的天花板。那么，由这样的人，来掌管着公共财富，结果会怎样？

在某些阶段，廉洁奉公或许是存在的。从长期来看，巧取豪夺，多占多拿，裙带关系，编织关系网，等等，则是不可避免的。

现实中，也的确是如此，无论是前苏联，还是中国，类似的现像是普遍存在的。也就是说，财产可以“公”有，但是，管理财产的人，却无法保证有一颗绝对“共”有的心。

长期以来，区分社会主义和资本主义的一个重要指标，就是各自的经济是否是计划式的。

美国的经济貌似是私有制，其实，美国的大小经济实体，其实都是订单式的计划经济，谁也不盲目生产。而且，整个社会生产，受制于银行信贷的宏观调控。

也就是说，教科书式的社会主义生产，由政府的某个部门来制定生产的计划；而美国式的计划经济，并非由政府的某个部门来制定，而是由金融部门来完成。

而美国的资本主义，其本质是有一只无形的大手来控制了美国的金融系统。

控制美国的无形大手，对美国社会财富的影响，在本质上，等同于社会主义国家公有财富管理者的职能。只是，社会主义国家公有财富的管理者，总是喜欢在道德方面进行自我标榜。现实表明，这种制度的综合表现，貌似不如控制美国的那只手。

有了这只无形的手，美国“共”有财富管理者的权限就给大大地削弱了，所有的政府官员，和其他的社会成员一样，不存在什么绝对的特权，以此就杜绝了社会主义国家中存在的腐败现象。

美国有没有丑恶的现象？这是无法避免的。不过，无可否认，对比于教科书式社会主义的贪腐，美国的问题，不过是小儿科的。

存在于美国的那只无形的大手，巧妙地利用了美国私有制的架构，形成了一个创新的财富“共”享机制。

在生产的环节，美国有完善的保护制度；在分配的环节，美国有最低薪酬保障，保证任何一个劳动者，都能有最基本的物质保障；而各类社会福利，能让大家基本做到无忧。在美国，城乡差别，脑体差别和阶级的差别，已经开始慢慢消失了。

由此看来，美国现在的管理模式，是一种非教科书式的社会主义，一种由资本主义顽强演化而来且更俱生命力的社会主义。而前苏联，是一种典型的教科书式的社会主义。

中国呢，情况比较复杂，曾经实行过真正的人民当家做主。不过，这个制度已经名存实亡了。相反，这个做法，也被美国吸收了！由此可知美国强悍的学习能力，我以后会单独撰文来分析这一点。

也就是说，利用金融手段，美国及其盟友体系，已经被改造为一种教科书中所没有的新型社会主义。

对于中国的改造，或许正在进行中，相关的改造，也正遭遇着各种或明或暗的抵抗！这种改造，或许需要半个甲子。

美国式的社会主义是个事实上的存在，只是，相关的理论并没有及时跟进，毫无疑问，这是个时代的遗憾。我在这里，也只是做了一个小小的初探。