前言

近日，加密貨幣錢包 MetaMask 已推出其以太坊（ETH）質押功能，這意味著使用者現在可以透過 Lido 或 Rocket Pool 的新功能質押他們的以太坊藉此獲得報酬。

換言之，使用者只須要透過 MetaMask 錢包便可以輕鬆地選擇他們想要質押的以太坊數量藉此獲取獎勵，無須透過複雜的網路界面才得以操作，但使用者們真的應該透過第三方錢包進行質押嗎？

● 質押服務提供商

（一）Lido

對於不介意風險的使用者而言，質押可能是一項有利可圖的活動。雖然報酬率各不相同，但根據 MetaMask 聲稱，使用者在 Lido 的 ETH 存款每年可以獲得每年約 5.22% 的報酬率，在 Rocket Pool 的報酬率則為 4.59%。

根據 Lido 的網站表示，目前藉由其服務質押的 ETH 價值超過 69 億美元，每年為使用者帶來約 4.9% 的收益。 Lido 是所謂的流動性質押提供商，這意味著通過 Lido 質押 ETH 的使用者將獲得等量的 Staked Ethereum ( stETH ) 作為質押報酬。這使質押者能夠在鎖定 ETH 的同時保持資金的「流動性」，從而允許他們在其他 DeFi 服務上使用他們的 stETH。

Staked Ethereum 目前的交易價格略低於 ETH。根據 CoinGecko 數據，雖然 ETH 的價格約為 1,418 美元， stETH 的交易價格則為 1,407 美元。

此外，根據 Dune Analytics 的數據 Lido 是目前最受歡迎的質押服務提供商，佔所有 ETH 質押的 29%。

（二）Rocket Pool

Rocket Pool 則是另一種流動性質押服務，它為使用者提供 rETH 以換取他們質押的代幣。但 MetaMask 上的 Rocket Pool 似乎已經達到最大容量，這意味著使用者目前只能選擇 Lido 在 MetaMask 上質押 ETH。

到目前為止，有多少人藉由 MetaMask 進行質押呢？ MetaMask 的產品經理 Abad Mian 並沒有提供準確的數字，但他告訴 Decrypt 團隊「自昨天開始推出 10%，今天全面推出。自新聞發布後四個小時以來，我們已經看到了振奮人心的參與度。」

（三）Coinbase

除 MetaMask 的兩家質押服務供應商之外， Coinbase、幣安美國（Binance US）、Kraken 和 Nexo 也都有提供以太坊質押的服務，每個交易所都有不同的報酬率。在這些中心化質押服務提供商中，目前只有 Coinbase 和 Nexo 提供流動性質押選項，分別返回 Coinbase 的Wrapped Staked ETH (cbETH) 代幣以及 Nexo Staked Ethereum ( NETH ) 。

跟據 coinbase 官方網站說明，當前質押的以太坊可以獲得近 6.85% 回報。同時該交易所也支援在去中心化交易所 Uniswap 上購買 cbETH 藉此進行質押與挪用資產。

（四）幣安美國（Binance US）

幣安則於去年九月宣布推出以太坊質押服務，每年可以獲得近6%的報酬率。同時最低可以質押0.001以太坊（目前約為1.5美元左右）。但相對的，質押在幣安的以太坊無法像 Coinbase 那般有 cbETH 作為流動性質押的代幣。

（五）nexo

在 Nexo 上質押以太坊，Nexo 則會返還你同等數量的 NETH (Nexo Staked Ethereum) 同時你也可以做為以太坊的「節點」，享受質押帶來報酬。NETH 也與 cbETH 一樣可以做其他交易。而一但你換取了 NETH 之後，你的 Nexo 錢包每天都將收到一定比例的回饋獎勵，其報酬率落在4%到12%之間不等。

（六）Solo staking

當然，Solo staking 也是一種選擇，只是使用者至少需要準備 32 顆以太坊（約合 45,800 美元）才能這樣做。

以太坊官網表示，任何其它的質押方式都無法直接的幫助該網路提升安全性。換言之，直接透過以太坊逕行質押是最直接且最安全的直壓模式，但32顆以太幣確實對於一般大眾而言負擔過重了。

● 質押收益

由於以太坊是一種權益證明區塊鏈，理論上隨著時間的推移，越來越多的使用者在全球範圍內質押以太幣並運行驗證節點使網路更加安全和去中心化。這對一條區快鏈網路來說或許是一件好事，但同時也為人詬病，因為與比特幣相比這樣做會更加的中心化。

對於一些長期持有並且不打算在短期內立即出售或交易他們的以太幣的人來說，透過質押獎勵獲取被動收入似乎也相對容易。

● 質押風險

但是藉由第三方平台質押以太幣，似乎也有其風險存在。加密貨幣中有一個常見的警語：「不是你的鑰匙，便不是你的代幣。」（Not your keys, not your coins）這樣的概念隨著 Terra 與 FTX 的崩潰，逐漸受人重視。近日，隨著加密交易所 Gemini 關閉其「Earn」計劃所引起的一系列資產所有權的紛爭，加密貨幣持有者是否應該將他們的加密貨幣交由第三方依舊有待商榷？這麼做又會有哪些風險？以太坊開發人員怎麼看呢？

MetaMask 母公司 ConsenSys 在上個月的一篇文章中解釋了它認為質押 ETH 帶來的主要風險。他具體指出了三個面向：有問題的第三方軟體、有缺陷的智能合約和大幅代幣價格波動的潛在風險。

同時還包含與第三方相關的 DAO 做出不良決策的風險、程式碼傳輸問題、「法律不確定性」以及私鑰洩露的可能性等。雖然以上種種看起來似乎不切實際，但如果使用者不小心洩露他們的數據，或者強大的第三方做出改變遊戲規則的行為，那麼以上每一個風險都有可能實現。

● 質押提款

在考慮對以太坊進行質押之前，使用者必須要知道目前質押進去的以太幣是無法提出的。此點可能會讓一些人感到震驚，因為這意味著目前的質押是一種單向的資金流動，但以太坊開發人員預計很快能改變這一問題。

今年年初將推出的「上海升級」將支持質押的 ETH 提款。以太坊基金會在其網站上寫道：「在上海升級之後，質押者可以選擇自他們的驗證節點中提出他們的獎勵或本金。」

以太坊開發者 Marius van der Wijden 告訴 Decrypt，提款預計將在 3 月份到來。至於以太坊持有者是否應該抵押他們的以太幣，他則說道「人們應該聽從他們的直覺，看是要現在質押還是幾個月後再質押。」

「提款程式碼已經基本完成了，但在推出之前依舊需要進行全面的測試。」他說道。

● 純粹的去中心？

以太坊自pow轉至pos就環保層面而言無庸置疑是一件好事，但隨之而來的批評卻讓大眾再次重新聚焦所謂「中心化」與「去中心化」的問題：pos導致一個明顯的問題──有錢的人似乎可以成為該鏈的中心？（但pow本質上也是如此）

在此，我想提出一些我自己的思考，到底甚麼是純粹的去中心化？如果完全的去中心化，是否也意味著人性不再被信任，不再被寄予信賴？真正的去中心化，是否也意味著真正的自動化、程式化、去人性化？就像最原始的 DAO 的概念，由程式執行最為公正的政治行為？

首先要先釐清，「去中心」這個概念本來就是光譜定位問題，所以我們需要先定義出最極端，最純粹的「去中心」為何？在我看來有兩個面向：

1. 純粹的程式化、人性的退場，科技的烏托邦。
2. 互信的人類、技術僅是輔助，人性的烏托邦。

也就是當無知之幕（veil of ignorance）被蓋上時，你是要相信科技，還是人性，還是都信呢？區塊鏈技術之所以重要，正是因為他在「科技的烏托邦」這個面向點燃了火光，但也不能忘記整個人類文明發展過程中，各式各樣的政治哲學為「人性」這個議題所付出的種種努力。然而反過來講，近代政治哲學的發展，往往是預設了人性是邪惡且不可捉摸的，因此種種的社會與政治制度都是為了圍堵人性的不羈。

而科技呢？近代以來，人類似乎把科學預設為「善良」且「公正」的。但事實真的如此嗎？科技本身真的是中立的嗎？既然人性的烏托邦發展是圍繞著「抑制」，那麼科技的烏托邦是否是圍繞「無止境的發展」呢？答案或許我們還不知道，但或許就快了。

因此我認為既然純粹的烏托邦本身即是虛妄的幻想，那麼如何確切的找到「更好」的社會制度與資源分配模式才是首要之務。當我們定義了最純粹的去中心之後，下一個問題或許就是當下的社會有著甚麼問題？我們又在哪裡呢？我們又該往哪裡去？

參考資料：

coinbase，How to stake Ether

Binance US Launches a 6% APY Ethereum Staking Service

Ethereum Smart Staking Is Live on Nexo!

Solo stake your ETH

You Can Now Stake Ethereum on MetaMask—Should You?

  無情工商PART1：

讀Bar共學社群建構中，歡迎一同打造友善且去中心的學習社群！加入我們一起互相監督，互相學習！

無情工商PART2：

關注更多區塊鏈新聞嗎？歡迎持續關注 鏈閃