IYP 不是过眼云烟的新闻网站，我们提供实战能力，这里是值得您反复回看的档案室：iyouport.org
一旦您的影像被监视摄像头捕获，会发生什么？
- 法律可能帮不上什么。大多数闭路电视摄像机运营商都以某种方式违反法律，并且随着技术的飞速发展，这一问题很严重……
现在是上午7:06，我正在盯着今天的第一台CCTV监视摄像机 —— 这是一部无聊的多机位短片的开场画面。这是我每天上班的时间。
这里说的 “多机位” 指的是90台监视摄像机！
90个CCTV镜头可以捕捉到我从自己的公寓到办公室的42分钟路程的每一步，平均大约每两分钟一次。
我知道有多少台摄像机记录了我的上班全程，因为我计算并记录了每个监视器的位置，为的是随时找出被拍摄到的图像将会被如何处理、以及被拍摄者是否可以对其进行控制。
从理论上讲，这应该足够简单。但仅仅是理论上。
根据信息专员办公室的说法，CCTV的大多数用途都受到《数据保护法》（DPA）的保护，这意味着您有权查看您自己被拍摄和收集的图像 —— 或者说，如果您有时间和耐心向所有操作CCTV监视器的人解释DPA法案的话。
令人沮丧的是，我这么做了。
意识到我需要穿显眼的衣服，这样人们才更容易通过监视镜头找到我，于是我打扮得像个小丑。
效果不是很好，我带了4个气球，可能周围人认为我是YouTuber，正在进行一项社会实验，并且显然，他们都躲着我。
从地铁到办公室的步行大约需要7分钟。我在那条路线上看到了25台监视摄像机，大约每17秒就可以看到一台。
出于明显的原因虽然我不想说这也太像监狱了 —— 伦敦是世界上受监视最多的城市之一，平均每1000人拥有68个摄像头 —— 但的确有点过头。
- 这个关于一个全球监视密集度的调查报告《美国和中国在监视公民方面引领全球》
英国CCTV监视器行业的价值估计为23.5亿英镑。
完成整个旅程后，我找到了几乎所有连接监视摄像机的建筑物的联系方式，并向他们发送了电子邮件，以说明我 “正在根据DPA条款以要求获取有关我的信息”，描述自己（“穿着小丑服装、拉着四个气球”），并给出了确切的时间、日期和位置。
我要求他们向我提供CCTV监视器拍摄到的影像的副本，然后将原版本删除。对于我找不到电子邮件联系方式的14座建筑物，我亲手写信概述了我的要求。
事实证明人们显然不喜欢被拍摄者要求提供影像记录。
我联系的大多数人都没有回复我，而在回复我的少数人中：有些人要求我提供身份证复印件，有些人要求提供我当日的参考照片，有些人说 “时间太长了内容已经过时了”，甚至有些人说向我提供这样的数据是 “非法的”，还有些人说我可以去他们的办公室查看数据，并需要出示身份证件……
有人说，他们会给我数据，但前提是我“有能力通过信誉良好的承包商索取”，费用由我承担。
我的影像还被一些地方议会掌握的监视摄像机捕获。其中一家告诉我：只有在发生重大事件时他们才能向警方提供监视数据，或者向代表我的律师提供数据，费用为“ 33英镑录像搜索费、或132英镑录像发布费”。
没有人愿意为我删除数据。
最后，我得到了一些录像和一些屏幕抓图 —— 其中一些违反了数据隐私法，而另一些显然也很难公开担心破坏我自己的隐私，因此对我的脸打码了。
看起来，尽管有大量不同的实体（私人的、商业的、和公共实体）都在收集和存储关于我们的数据，但是很少有人知道如何正确处理数据、也不了解其行为的法律含义。
在大多数情况下（至少以我的经验而言），这意味着您将无法如法律所允许的那样访问自己被拿走的数据。
权利机构隐私国际组织的法务官 Ioannis Kouvakas 解释了这是一个问题的原因：“通过CCTV监视摄像机捕获的图像不仅会触发隐私保护，还会触发数据保护问题。这意味着，根据数据保护法，个人有权享有某些权利。例如，至少有权请求访问其数据并获得准确的副本、或纠正或删除其数据的权利。”
这些规则在您的图像被捕获后即可适用 —— 但是被捕获之前呢？
Kouvakas 解释说：“有透明度要求：在捕获影像之前必须事先给个人足够的通知，以便他们知道发生了什么。”
再一次，对我来说情况完全相反。在少数几个地方，有迹象表明路人注意了那里有一个闭路电视摄影机，以及如何与管理者取得联系，但是当我接近它们以阅读联系方式的时候，我已经被拍摄到了。
因此，就此而言，我遭遇的每一个数据收集都是非法的。
Kouvakas 说：“在捕获图像之前，必须先存在提醒的标志，告诉我这里有CCTV，否则就没有必要开始拍摄我，这是基于同意。”
但是在被拍摄之后，艰难的数据请求过程令人惊讶吗？Kouvakas 说：“这并不令我感到惊讶，因为我们正在开展类似的项目，针对数据收集者提出了一系列的投诉，而且困难巨大。”
首先是无休止的来往电子邮件；其次，一些公司说：“只要签署这份文件，我们就会为您提供数据”。而那份文件实际上是删除请求！然后他们说：“我们刚刚删除了它 —— 您要求我们删除它。”
人权慈善组织 Liberty 的 Hannah Couchman 说：“英国有大量的监视活动。”
“可以针对特定个人或整个社区部署不同的监视方法 —— 当然，还有面部识别功能，通过使用IMSI捕获器和手机数据提取等功能，允许当局对您的手机进行黑客攻击，以查明您是否在参与特定的抗议活动。”
- IMSI 捕手就是黄貂鱼，它在全球流行，见《如何应付政府使用黄貂鱼对公民进行的大规模间谍行为？#反监视技术》
- 手机数据提取就是 “取证”，见《数字取证正在泛滥：政府可以从你的手机中提取哪些数据？》
- 关于被警察瞄准的人会遭遇什么，见《我被警察折磨至精神崩溃：现在我必须爬起来战斗》
如果这已经听起来像《少数派报告》那样令人担忧，别忘了还有更糟的：“我们知道，现有的闭路电视网络不仅可以进行面部识别，并且，还有他们所说的 ‘智能技术’，它可以从理论上对人们的行为做出预测。我们看到的监视网络正在不断扩大，我们每天都会陷入其中”，Couchman 说。
大型监视机构会认为，监视可以 “遏制犯罪或帮助警察抓捕罪犯”；但是肯定会出现当局和私人公司超越这一用例的广泛问题 —— 就如 Hannah Couchman 所警告的那样，我们已经以越来越快的速度迈向了阴险的侵入性监视时代。
“例如，在苏格兰格拉斯哥，正在研究不支持面部识别的闭路电视摄像机监视器，但它们拥有所谓的 ‘嫌疑搜索’ 功能，可以在其中扫描诸如衣服质地之类的关键字，以跟踪和监视您的每一步。”
她说：“我们已经有了工作场所监视之类的东西。从家里开始，Alexa 助手会获取有关你什么时候醒来、是否在刷牙、工作的路线、以及今天的开会地点的数据。在地铁上打开笔记本电脑的人会被地铁上的监视器拍摄到屏幕，等你到了办公室又继续了工作岗位监视的一整套措施……”
当然，有些人根本不关心自己上班路上的一切如何被记录，但是，扩大监视范围的意义远不止于此：数据滥用、对隐私的期望降低、政府出于个人目的使用信息、以及无辜的人们被指控犯有未犯的罪行……
Couchman 认为最坏的情况是不可避免的，但是他说抵抗这些噩梦需要采取具体行动。
“我们必须与人们达成共识，关于我们不想要生活在什么样的社会里”。⚪️
这里是英国，有 “隐私保护”法案，虽然，显然没用；但中国呢？成为生活在全球第一监视大国的中国人怎么办？
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…