知乎药丸系列（2）——美国福西篇

众所周知，在大陆GFW的阻挠下，大多数人是不能正常获取信息，自然在辨别事情真伪上能力有所欠缺。前段时间观察者网转载了一篇纽约时报的文章，并得出福西被禁言的结论，一时间舆论又哗然了。

知乎不甘示弱顺水推舟出了一个《如何看待美国顶级传染病专家福西被「禁言」？》的问题，我咋一看也觉得福西被禁言了？但是想了一下美国应该没有什么手段能让一个人禁言，特意Google了一下，发现人家福西本人公开澄清了自己没有被禁言。当然观察者网自然不会把这个情况告知于众。

来看看这个问题都有什么样的奇异景象。

一、知乎双标行为

这两张截图中有四个回答简洁明了，美国号称言论自由，被打脸了。还有两个回答一长串，在大陆的言论环境中算是中肯的，不过还是没有辨别出信息真伪，只是比较谨慎。我想说什么，看下图。

对比一下这三个回答，谁能解释一下回答内容，长度都相似，为何这三个回答被折叠了呢。知乎的算法真是令人着迷。

二、知乎这都不和谐

这位答主提到了“李文亮”，“训诫”， “国家”，“言论自由”，“政府”这些词，以我个人经验来看，这些词同时出现大概率是会被删的。奇怪的是竟然没有被删，我猜测有两种情况：1、知乎删除回答回复的前提是被人举报然后人工审核；2、知乎有庞大的审查团队实时监控，若有人被举报并禁言过，则重点关注。

原本我以为各大社交软件是有一套AI识别关键词的，但是这不能解释有人能发却不被封。

其实截这个回答的主要目的还是想说：国内现在对李文亮医生的评价也在慢慢转向，有大量账号在说他不适合做吹哨人，理由主要是他是眼科医生，疫情的事情不应该他管，应该上报之类的，应该防止恐慌。我愿意相信这些人大多数是网评员，正常有点智商的人都能给出合理的评价吧。

三、知乎上的“阴阳人”

这就是我喜欢逛知乎的原因之一，还是有不少“阴阳人”在做努力。现在知乎给人扣帽子多了一个“阴阳人”的帽子，说实话挺难听，描述是挺贴切，然而在说别人阴阳人的时候都没想过为什么别人要这么说话。

即便如此还要为大陆的言论自由做辩护，怎么做辩护呢，当然是如上面的问题一样，嘲笑美国的言论自由。

这盛世如你所愿