FC的碎碎念
FC的碎碎念

正如彼德.阿德尼(Peter Adeney)所寫的,這位部落客使用假名“錢鬍子”(Money Moustache)的名字對財務自由寫下的部落格: 『如果你可以擺脫對金錢的需求,你別無選擇,只能做更適合你的工作,更好的為世界奉獻‧‧‧‧如果你是為了愛而不是金錢,你將別無選擇但要做得更好』。

大叔的建議書單

好久好久以前,大叔還在一些主動投資社團渡化“指數化投資”有緣人時,習慣先丟一些建議書單給有興趣的人參考看看,這時總是有"主動投資"高手會跳出來給這樣的建議:

“盡信書,不如無書” 或“股感光靠讀書是練不出來的”之類的話。

大叔當年還都自稱“小弟”自然不會説出那個常用的語助詞,不過今天我還是勇敢的説出來吧。

靠!以後你就這樣教你小孩啊:
“盡信書,不如無書”啊,來來來,跟老爸老媽一起來研究股票就賺大錢了,“股感光靠讀書是練不出來的”,認真讀書幹嘛呢。

如果你相信投資理財是門科學,那必然存在一種學習方法。可是股感是什麼鬼東西啊?從數學、理化、地理..等我們學習過的基礎學科中,請問以科學為基礎的學科有用感覺在判斷結果真確的嗎?

最好笑是有投資達人說投資是真實人生,不是數學。但是過去他一直推廣使用KD指標進行投資的買賣判斷,KD指標是加權移動平均的數學應用好嗎?為什麼達人換個位置就換個腦袋了呢?

請思考以下兩種情況。如果一位醫師開了處方籤給你,然後跟你説:先生,藥效自負!你敢服嗎?這是不可能的!

因為藥效必須經過試驗與各式驗證,最後證明其療效,並且長期監察與管理。所以現代醫學也是一門科學。

可是投資達人寫了個股分析文,然後跟你說:先生,盈虧自負!你卻買單了!這是有可能的!但是其投資建議的績效經不起回測與市場報酬的比較,最後證明這些投資建議沒有效用,這些投資達人都是偽科學!

投資達人的投資方法你真的能接受嗎?而且你真的有辦法學習並且複製其績效表現嗎?如果學習一個投資方法但是沒辦法保證能複製其績效,那麼這種投資方法是科學還是偽科學呢?

指數化投資與資產配置不會這樣的,這種投資方法保證你能複製出市場績效,與我們的績效一致,如果你想學習指數化投資與資產配置,大叔的推薦書單如下,你可以從每一種分類中先選讀一本開始。

1️⃣指數化投資入門:
不看盤,我才賺到大錢(比爾·蘇西斯,絕版中)
我畢業五年,用ETF賺到400萬 (PG財經筆記)
綠角的基金8堂課(綠角)

2️⃣指數化投資介紹:
投資金律(威廉·伯恩斯坦)
漫步華爾街(墨基爾)
長線獲利之道:散戶正典(傑諾米·席格爾)

3️⃣資產配置完整介紹:
智慧型資產配置(威廉·伯恩斯坦)
資產配置投資策略(理查·菲利)

4️⃣指數型基金介紹:
共同基金必勝法則(約翰·柏格)
約翰柏格投資常識(約翰·柏格)

5️⃣理財入門書:
跟錢好好相處(喬·杜明桂與薇琪·魯賓)
賺錢,也賺幸福(麥可·勒巴夫)
平民保險王(劉鳳和)
夠了(約翰·柏格)

6️⃣財務行為學:
不當行為(理查·塞勒)

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论