如何定義保守與進步

這裡的定義主要是本人在美國的觀察，提供給大家分享思考。

首先，先假設真有這兩種人，並且這兩種人是可以區分開來的。這兩種人稱呼自己與稱呼對方是不一樣的。

保守方自稱Conservatives，比較敵視的稱對方Liberal。主要強調自己是在保護穩定與良好的傳統，抨擊對方沒有價值只想打破一切，為反對而反對。

進步方自稱Progressive，稱對方Reactionary。主要強調自己是在開放的接受進步的可能，抨擊對方不知檢討，只想回到未啟蒙過去。

不過從心理與生理的角度看來，也許兩方根本上的腦結構就有一些差異。保守方的腦結構中，右杏仁核( right amygdala)比較大必較活潑，進步方的腦結構中前扣帶皮層（anterior cingulate cortex，acc）則顯著比較大。也就是也許你的大腦影響了你分析判斷事物時，喜歡保護現有的穩定，或者傾向於尋找可以進步的可能。當然，大腦是可塑性很高的，不同大腦結構不一定決定一切。

https://www.inmediahk.net/node/1070944

https://www.youtube.com/watch?v=kI-un8rHP14

如果這個理論是成立的，我們就不能簡單地說兩邊一樣爛，或者兩邊都有價值，因為我們至少知道兩邊爛的理由是不一樣的，兩邊提供的價值是不一樣的。也許在某些情況之下，我們需要進步價值的政策，有些時候我們需要保守價值的政策。理解這些特殊的情境與對應的政策，也許可以幫助我們做更有效的討論。

請記住，這裡的保守與進步定義主要是社會心理學上的，跟經濟與政治上的左與右不是完全相關的。也跟民主與極權，資本主義、社會主義、與共產主義不一定相關。